Приговор № 1-191/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-191/2019<номер обезличен> <номер обезличен> Именем Российской Федерации <дата обезличена> года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А., при секретаре Клименко В.А., с участием: государственного обвинителя Лещуковой К.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Чечина С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужденного: - <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО1, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> судьей <данные изъяты> районного суда <адрес обезличен> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу с упаковками и банками кофе различных производителей в ассортименте, принадлежащими ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, взял с указанного стеллажа две банки кофе «<данные изъяты>», массой по <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за банку, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые поместил во внутренние карманы, надетой на нем куртки синего цвета, после чего, не оплатив их стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали. В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. <данные изъяты> УК РФ, как мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Санкция ст. <данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года. Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора. В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого – ранее судимого: <данные изъяты>, на <данные изъяты>, характеризующегося <данные изъяты>, а также его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается, в соответствии с п.п. «<данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты> В соответствии с ч. <данные изъяты> УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «<данные изъяты>. Учитывая изложенное, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и, принимая во внимание, что ранее ФИО1 судим, в настоящее время осужден за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал, суд считает невозможным исправление ФИО1 без осуществления постоянного контроля за ним в условиях изоляции его от общества и приходит к выводу о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, с отбыванием его, в соответствии с п. «<данные изъяты> ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строго режима, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания, не будет соответствовать личности подсудимого. Оснований к применению ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает. Препятствий к отбыванию ФИО1 наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена><номер обезличен>) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена><номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, назначив наказание в виде <данные изъяты> месяца лишения свободы. В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы. Местом отбывания наказания назначить ИК <данные изъяты> режима. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с <дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в порядке, установленном п. «<данные изъяты> УК РФ. Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья О.А. Анисимова Суд:Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Анисимова Ольга Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-191/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-191/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-191/2019 Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-191/2019 Приговор от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-191/2019 Приговор от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-191/2019 Апелляционное постановление от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-191/2019 Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-191/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-191/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-191/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-191/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-191/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-191/2019 Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № 1-191/2019 |