Решение № 2-1224/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1224/2026

Дело №

УИД 93RS0№-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Грачёва Р.Р., при секретаре судебного заседания Чепак Е.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю недвижимого имущества, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю недвижимого имущества.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, актовая запись №. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО2, вследствие чего сменила фамилию на «ФИО8», что подтверждается свидетельством о браке, актовая запись №.

В период нахождения истца в браке с ответчиком была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м, в том числе жилой 27,3 кв.м, собственником которой является ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Восьмой Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО5, и зарегистрированного в реестре за №, что также подтверждается извлечением КП Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска стоимость указанного имущества составляет 1 603 471, 00 руб., что подтверждается отчетом об оценке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца, действующая на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, согласно положениям ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся доказательств в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель третьего лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании положений ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак (л.д.8), который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, актовая запись № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО2, вследствие чего сменила фамилию на «ФИО8», что подтверждается свидетельством о браке, актовая запись № (л.д.10).

ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м, в том числе жилой 27,3 кв.м, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Восьмой Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО5, и зарегистрированного в реестре за №, а также извлечением КП Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).

Истец зарегистрирована и фактически проживает по вышеуказанному адресу, что подтверждается штампом в паспорте гражданина Российской Федерации, актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,59)

Согласно отчету № недвижимого имущества, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 603 471 руб.00 коп, а рыночная стоимость 1/2 доли составляет 801 735 руб. 00 коп. (л.д.13-14).

Согласно ст.254 ГК РФ определяет, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Кроме того, в силу пункта 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, приобретена сторонами в период брака и является их общей совместной собственностью, в которой доли являются равными, оснований для отступления от равенства долей не имеется, в связи чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска был оплачен судебный сбор в размере 21 035 рублей (л.д. 2). Однако истец не требует возмещения расходов связанных с обращением в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю недвижимого имущества – удовлетворить в полном объёме.

Признать квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м, в том числе жилой 27,3 кв.м, общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО8 (ФИО3) ФИО1.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО8 (ФИО3) ФИО1 равными по ? доли каждого.

Признать за ФИО1 право собственности на ? часть квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м, в том числе жилой 27,3 кв.м, прекратив право собственности ФИО3 на ? часть указанной квартиры.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики в течение семи дней со дня получения копии такого решения.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Грачёв