Постановление № 1-40/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Михайловское 07 мая 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

с участием государственного

обвинителя старшего помощника прокурора

Михайловского района Алтайского края Гончаренко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Якорева В.А.,

представившего удостоверение № 696 и ордер № 079325 от 01.03.2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил дрова в виде чурок дерева породы сосна общим объемом 1, 616 м3, стоимостью 1 м3 дров составляет 850 рублей, на общую сумму 1 373 рублей 60 копеек, из сарая, расположенного на территории усадьбы дома потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 373 рублей 60 копеек.

То есть, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен, материальный ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как ущерб ей возмещен и они примирились.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1 и защитника Якорева В.А., не возражавших об удовлетворении ходатайства потерпевшей, выслушав государственного обвинителя Гончаренко А.И., не возражавшую о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает необходимым ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей им возмещен и они примирились, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 254 - 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, по статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е. Иванова