Приговор № 1-166/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017

дело № 1-166/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краснокамского межрайонного филиала БРКА ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего ФИО3 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ФИО10, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего в ЦРБ <адрес> сантехником, военнообязанного, ранее судимого:

- Краснокамским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1 находился по месту жительства, по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «Народный», расположенный по адресу: <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов ночи, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, взяв из дома металлический гвоздодер и матерчатые перчатки для совершения кражи, приехал на своем велосипеде к магазину «Народный», расположенный по адресу: <адрес> Далее, он же, надев матерчатые перчатки на руки, при помощи металлического гвоздодера, взломал запорное устройство на входных дверях магазина и незаконно в него проник, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей и товарно-материальные ценности в виде:

пиво «Шихан крепкое» емкостью 1,4 л. стоимостью 104 рубля 62 копейки в количестве 3 шт. на общую сумму 313 рублей 86 копеек,

пиво «Охота крепкое» бутылочное емкостью 0,45 л. стоимостью 43 рубля 08 копеек в количестве 5 шт. на общую сумму 215 рублей 40 копеек,

пиво «Три медведя кристальное» баночное емкостью 0,45 л. стоимостью 39 рубля 17 копеек в количестве 3 шт. на общую сумму 117 рублей 51 копейка,

печенье «Юбилейное» в количестве 1 кг. стоимостью 78 рублей 15 копеек за 1 кг.,

сигареты «Максим» стоимостью 61 рубль 99 копеек в количестве 8 шт. на общую сумму 495 рублей 92 копейки,

сигареты «Оптима желтая» стоимостью 630 рублей в количестве 1 блока,

сигареты «Столичные» стоимостью 38 рублей 20 копеек в количестве 10 шт. на общую сумму 382 рубля,

сигареты «Петр» стоимостью 71 рубль в количестве 10 шт. на общую сумму 710 рублей,

консервы «Сайра копченная в масле» массой 210 гр. стоимостью 67 рублей 40 копеек в количестве 4 шт. на общую сумму 269 рублей 60 копеек,

кофе «Нескафе» массой 100 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 110 рублей,

кофе «Голден Игл» массой 20 гр. стоимостью 4 рубля 50 копеек в количестве 50 шт. на общую сумму 225 рублей,

сок «Нектар солнечный» стоимостью 33 рубля 80 копеек в количестве 2 шт. на общую сумму 67 рублей 60 копеек,

чипсы «Русская картошка» массой 50 гр. стоимостью 27 рублей 65 копеек в количестве 4 шт. на общую сумму 110 рублей 60 копеек,

жевательная резинка «Ловис» стоимостью 3 рубля 20 копеек в количестве 6 шт. на общую сумму 19 рублей 20 копеек,

пакет продуктовый стоимостью 1 рубль 45 копеек в количестве 2 шт. на общую сумму 2 рубля 90 копеек,

принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 После этого, ФИО1 с тайно похищенными деньгами и товарно-материальными ценностями с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 747 рублей 74 копейки.

Кроме того, он же, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1 находился по месту жительства, по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение предбанника, расположенного на садовом участке <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов ночи, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, взяв из дома металлический гвоздодер и матерчатые перчатки для совершения кражи, приехал на своем велосипеде к садовому участку № по <адрес> СНТ «Лесная поляна», расположенного в <адрес>. Далее, ФИО1 надев матерчатые перчатки на руки, взяв металлический гвоздодер, перелез через забор. Он же, находясь на территории этого садового участка, подошел к предбаннику бани, где при помощи металлического гвоздодера, взломал запорное устройство на его входных дверях и незаконно проник в помещение предбанника, откуда тайно похитил бензиновый генератор марки «Prorab 800» стоимостью 6 800 рублей и пластмассовую канистру емкостью 10 литров стоимостью 236 рублей с бензином марки АИ-92 стоимостью 36 рублей 40 копеек за один литр, принадлежащие ФИО3 №2 После этого, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей.

Кроме того, он же, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1 находился по месту жительства, по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с проникновением в гараж, расположенный по адресу: Республики Башкортостан муниципального района <адрес>.Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов ночи, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, взяв из дома металлический гвоздодер для совершения кражи, приехал на своем велосипеде к хозяйству, расположенному по адресу: Республики Башкортостан муниципального района <адрес>. Далее, ФИО1 взяв металлический гвоздодер, свободно прошел через калитку во двор данного хозяйства. Далее, он же, подошел к входной двери гаража, где при помощи металлического гвоздодера, взломал запорное устройство на входной двери и проник в гараж, откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта инверторный 220А» стоимостью 4 200 рублей, бензопилу марки «SHTIL MS180C» стоимостью 6 300 рублей, угловую шлифовальную машину 115/650 «Вихрь» стоимостью 1 800 рублей и дрель марки «Интерскол ДУ-13/650 ЭР» стоимостью 1 300 рублей, принадлежащие ФИО3 №3 После этого, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились государственный обвинитель и потерпевшие. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по третьему эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной по всем трем эпизодам, признание в полном объеме своей вины в совершенных им преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 307 – 309, 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы;

-по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год восемь месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока один год шесть месяцев.

В период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, ежемесячно являться в УИИ на регистрацию по установленному графику, не покидать место жительство без разрешения УИИ и не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Краснокамского районного суда РБ от 16.12.2015г. в отношении осужденного ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- навесной замок, металлическая ручка, металлическая арматура, один гипсовый слепок со следом фрагмента подошвы обуви по уголовному делу, один гипсовый слепок со следом фрагмента подошвы обуви, один отрезок ленты скотч со следом руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, один слепок пластилина со следом давления, один гипсовый слепок со следом фрагмента подошвы обуви, один отрезок ленты скотч со следом руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- детали от похищенного бензинового генератора марки «Prorab 800» в виде глушителя, топливного бака, крышки от стартера, пластиковой панели приборов, а также канистры пластмассовой емкостью 10 литров, одну пары сланцев, металлический гвоздодер, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись