Приговор № 1-166/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело 1 –166/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г.Уфа Загидуллина Р.И.,

подсудимого ККЕ,

защитника Камалтдиновой Р.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ККЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» дворником, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Демского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,с применением ст.62 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей. Постановлением Демского районного суда г.Уфы РБ от 20.04.2017г. назначенное наказание заменено исправительными работами сроком на 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

2. приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ККЕ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 21час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ ККЕ, находясь возле <адрес> подобрал пластиковую трубку в котором находилось вещество растительного происхождения, тем самым приобрел, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,162гр., часть которого он выкурил, а оставшуюся часть общей массой 0,162гр. хранил при себе без цели сбыта в левом кармане куртки до задержания сотрудниками полиции около 23час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> и последующего изъятия.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси в состав которых входит данное вещество и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 1340 от 09.12.2014г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...(список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,162 гр. относится к значительному размеру.

Органом дознания действия ККЕ квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ККЕ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ККЕ поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ККЕ по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ККЕ суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

В связи с тем, что ККЕ дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть явку с повинной.

Суд также учитывает, что ККЕ состоит на учете у психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 04.10.2017г. ККЕ каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в связи с чем, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д.101-103).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, с учетом небольшой тяжести вновь совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ККЕ наказание, с применением ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ от 20.06.2017г. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ККЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ККЕ встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ККЕ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Ф.Г. Рамазанов