Постановление № 1-166/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхние Киги 21 ноября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гильманова Р.Р.

защитника Дневаловой Р.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший 1.

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления предусмотренного п. А, Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение кражи запчастей из сельскохозяйственных тракторов, принадлежащих Потерпевший 1, находящихся в гараже, расположенном по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, через проем в железной решетке, установленной на окне гаража расположенного по <адрес>, незаконно проникли в помещение гаража, принадлежащего ФИО5, откуда умышленно, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили силовой цилиндр навески трактора модели «ДТ - 75» стоимостью 4000 рублей, клапанную крышку трактора модели «ДТ -75» стоимостью 1500 рублей, центрифугу трактора модели «ДТ - 75» стоимостью 1500 рублей, три водяных радиатора от двигателя А-41 трактора модели «ДТ - 75» каждый стоимостью по 9000 рублей, на общую сумму 27 000 рублей, помпу водяного насоса трактора модели «ЮМЗ - 6» стоимостью 1000 рублей, топливный насос ТНВД трактора модели «ЮМЗ-6» стоимостью 12 000 рублей, магнето пускового двигателя трактора модели «ДТ - 75» стоимостью 1000 рублей, 2 сварочных кабеля сечением 1х25 миллиметра по 4 метра каждый, общей длиною 8 метров, стоимостью 130 рублей за 1 метр на общую сумму 1040 рублей, принадлежащих Потерпевший 1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Своими преступными действиями ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, причинили Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 49 040 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, пояснила, что ущерб погашен полностью, с подсудимыми примирились, просит дело прекратить.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 с заявленным ходатайством согласились.

Защитник Гильманов Р.Р., защитник Дневалова Р.А. согласились с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель Фатхелисламов М.Р. с ходатайством не согласился.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возместили, с потерпевшим примирились, обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

В связи с полным возмещением вреда имеются основания для прекращения производства по гражданскому иску в связи с добровольным удовлетворением требовании истца в досудебном порядке.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «А, Б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда.

Производство по гражданскому иску Потерпевший 1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вынесения в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья Нажипов А.Л.