Приговор № 1-166/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-166/2017

К делу № 1 – 166 /2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ягудиной А.Ф.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мулюковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей в ООО «Завет» телятницей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в д. <адрес> РБ, находясь на территории огорода, расположенного по улице <адрес>, умышленно, из внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанесла один удар деревянной палкой по правой руке ФИО2 Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО2 телесное повреждение в виде перелома V пястной кости правой кисти, которое влечет длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (согласно приказу № 194 н.п. 7.1.), причинило вред здоровью человека средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Ягудина А.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимая осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, потерпевший, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия в ее отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимой приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновной, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд находит письменное объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она дает признательные пояснения об обстоятельствах дела, который суд применяет как явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом ч. 1 ст. 64 УК РФ в связи с наличием исключительных обстоятельств связанных с поведением виновного после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, активное содействие при расследовании преступления, наличие постоянного места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также с учетом обстоятельств, исключительно положительно характеризующих личность осужденной: положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие почетных грамот, награждений по месту работы, нахождении на иждивении совершеннолетней дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающейся на 2 курсе ГБПОУ УПК, поведение потерпевшего ФИО2, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, являются исключительными и позволяют назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с чем суд назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мулюкову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 7 000,0 (семь тысяч) рублей.

Предупредить осужденную ФИО1 о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Якупова Р.С.