Приговор № 1-166/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-166/2017




Дело № 1-166/2017


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Фаттахова Н.А.,

подсудимой ФИО8 адвоката Бочарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


01.07.2015 около 22 часов 55 минут ФИО7 0.3., находясь на втором этаже подъезда № 3 <адрес> в левом заднем наружном кармане джинсовых брюк незаконно хранила без цели сбыта один полимерный пакетик с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство, ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,76 г, что является значительным размером.

Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. Следовательно, ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства N - метилэфедрон и его производных - значительным размером является размер свыше 0,2 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, выступающее в качестве явки с повинной (л.д.31-32), состояние ее здоровья, наличие тяжких заболеваний, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери – ФИО4.

Суд также учитывает, что ФИО1 у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности, в обеспечении достижения целей наказания, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного судом г. Уфы от 26.01.2016 г. по ч.3 ст.30,ст.228.1 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, приговором Калининского районного суда г. Уфы 21.04.2016 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, суд считает окончательно назначить наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по предыдущим приговорам.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от 26.01.2016 г. и приговору Калининского районного суда г.Уфы от 21.04.2016 г. назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу. Осужденную ФИО1 этапировать ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.04.2016 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 13 марта 2014 года по 31 марта 2015 года, с 21 декабря 2015 года по 20 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Даренских В.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-166/2017
Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2017
Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-166/2017
Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-166/2017


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ