Постановление № 1-166/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело № 1 - 166/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 15 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Камаловой А.З.,

с участием государственного обвинителя Насыровой Л.Р.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Курбанова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> около 18.45 часов, сотрудниками 1 БП УВО по г.Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» по адресу: РБ, <адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего, по адресу: г.Уфа, ул<адрес> старшим полицейским сержантом полиции ФИО4 был произведен личный досмотр ФИО1, у которого из наружного бокового кармана сумки-рюкзака для фотоаппарата, находящегося при нем, в фольгированном свертке, который находился в пакетике из полимерного материала с клипсой, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с находящимся внутри веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 18.05.2017г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,23г. Также у ФИО1 из крышки объектива от фотоаппарата, находящейся в сумке-рюкзаке для фотоаппарата, был обнаружен и изъят бумажный сверток, который находился в фантике из-под конфеты с находящимся внутри веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 18.05.2017г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,09г. Таким образом, у ФИО1 было изъято наркотическое средство, общей массой 0,32г., что является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.01.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 и до 1 грамма, является значительным размером.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере», поскольку органами предварительного расследования не установлено лицо, у которого подсудимый приобрел наркотическое средство.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Курбанов И.И. обратился с заявлением о прекращении в отношении его подзащитного ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Курбанова И.И., и просил назначить ему судебный штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства, указав, что фактически вред от преступления не заглажен.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1, впервые совершил преступление небольшой тяжести, настаивает на прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место работы, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п С.Р. Зайнуллина