Приговор № 1-166/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело №1-166/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аургазинского района РБ Нагимова Р.Р.,

потерпевшей П,О.Л.,

защитника - адвоката Плеханова В.Н., ордер 017№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 В,Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в хозяйстве П,О.Л., расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что в находящемся в указанном хозяйстве жилом доме никого нет, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П,О.Л., подошел к незапертому окну, расположенному с западной части дома, снял с окна москитную сетку, далее путем надавливания руками, открыл указанное окно и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение спальной указанного дома, откуда тайно похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие П,О.Л., через тот же оконный проем покинул помещение дома и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями П,О.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Смягчают его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ: полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, мнение потерпевшей об отсутствии претензий, а также конкретные обстоятельства преступления, руководствуясь ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд назначает ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, - в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом применения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 В,Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком три года. Обязать встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отрезок ленты скотч с отпечатком следа пальца, три отрезка ленты скотч с отпечатками пальца рук, отрезок ленты скотч с отпечатком следа рук, дактокарта с отпечатками пальцев рук ФИО1 хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвратить по принадлежности; окурок – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова