Приговор № 1-215/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-215/2019

66RS0008-01-2019-000941-03

Дело № 1-215/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 28 мая 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретарях Гафаровой А.Х., Синяевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО2,

защитника – адвоката Антроповой К.С.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого: 14 августа 2018 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов; постановлением Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от 19 декабря 2018 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 31 день; освобожденного 26 февраля 2019 года по отбытию наказания;

осужденного: 15 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №5, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию свободы в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно (приговор вступил в законную силу 26 марта 2019 года), отбытого срока наказания не имеется;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением, одну из которых группой лиц по предварительному сговору, а также вовлек в совершение преступления несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах:

26 января 2019 года в период времени с 19.00 до 22.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, у дома <Адрес>, и, имея умысел на тайное хищение из расположенной в данном доме нежилой комнаты <№> чужого имущества, убедившись в том, что их действия не будут пресечены, проследовали к оконному проему названной комнаты, где он – ФИО3, надломил и отогнул лист карбоната, закрывавшего оконный проем, незаконно проник в комнату, откуда тайно похитил принадлежащее М.. имущество: детский снегокат «Барс» стоимостью 2500 рублей, который он – ФИО3 передал стоявшему снаружи несовершеннолетнему, после чего сам покинул данную комнату и вместе с несовершеннолетним скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Также 26 января 2019 года в период времени с 19.00 до 22.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и, имея умысел на вовлечение в совершение преступления ФИО.2003 года рождения, достоверно зная о несовершеннолетии последнего в силу длительного знакомства, умышленно вовлек пятнадцатилетнего ФИО. в совершение тайного хищения имущества М.. и Л.., с незаконным проникновением в помещение – комнату <Адрес>, обещая при этом ФИО. часть похищенного имущества, возбудив тем самым у последнего желание совершить описанное ниже в настоящем приговоре преступление.

26 января 2019 года в период времени с 19.00 до 22.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, и несовершеннолетним лицом, в отношении которого постановлением суда применены меры воспитательного воздействия, у дома <Адрес> и, имея умысел на тайное хищение из расположенной в данном доме нежилой комнаты <№> чужого имущества, распределив между собой преступные роли, проследовали к оконному проему названной комнаты, где он – ФИО3 совместно с указанным несовершеннолетним лицом, отогнули лист поликарбоната, закрывавшего оконный проем, и незаконно проникли в комнату, откуда тайно похитили принадлежащее Л.. имущество: велосипед BMX стоимостью 7000 рублей, а также принадлежащее М.. имущество: велосипед Coyote стоимостью 6000 рублей, после чего покинули данную комнату и скрылись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО3 совместно с несовершеннолетними лицами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО3 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшие М.. и Л.. в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкциями части 2 статьи 158 и части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы за каждое.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 в части хищения совместно с малолетним лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, имущества, принадлежащего М.., суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО3 в части хищения имущества М.. и Л.. совместно с малолетним лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, и несовершеннолетним, к которому постановлением суда применены меры воспитательного воздействия, суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО3 в части вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО3 совершил три преступления средней тяжести, два из которых против собственности и одно – против семьи и несовершеннолетних. Он ранее судим и осужден в настоящее время за совершение аналогичных преступлений (л.д.199 т.1), неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения и вовлечение несовершеннолетних в употребление спиртосодержащей продукции или одурманивающих веществ (л.д.211 т.1) <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений являются: явка с повинной (л.д.163, 169 т.1), а также активное способствование подсудимым расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, выразившееся в его последовательных признательных показаниях, подтвержденных при их проверке. Также смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений суд признает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние <данные изъяты> здоровья подсудимого, который имеет <данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений является в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, образованный в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации настоящими преступлениями и судимостью по приговору от 14 августа 2018 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, фактические обстоятельства их совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО3 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы реально. Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО3 по ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные наказания. Обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. При определении размера назначенного наказания за каждое из преступлений суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства исключается применение положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом исходит из данных о личности ФИО3, который предыдущее наказание, не связанное с лишением свободы, не отбывал, в настоящее время наказание по приговору от 15.03.2019 в виде лишения свободы, куда направлен следовать самостоятельно, также не исполняет. Наказание в виде лишения свободы, на которое ФИО3 было заменено назначенное по приговору от 14.08.2018 наказание в виде обязательных работ, подсудимый отбывал после совершения преступлений по настоящему приговору.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В ходе предварительного расследования потерпевшим М.. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 4000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением похищенного имущества. Подсудимый иск признал. Суд находит исковые требования М.. подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку потерпевшим указаны сведения о фактической стоимости похищенного имущества, учтен износ имущества и его порча, стоимость похищенного стороной защиты не оспаривается. Сумма исковых требований является разумной.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок один год девять месяцев,

По пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок один год восемь месяцев,

По части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок один года девять месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил, от 15 марта 2019 года, по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2019 года.

Время содержания ФИО3 под стражей с момента его задержания до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иск М.. о взыскании с ФИО4 в возмещение материального ущерба 4000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу М. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, четыре тысячи рублей.

Процессуальные издержки – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвоката Антроповой К.С. в общем размере 3795 рублей (три тысячи семьсот девяносто пять) – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: снегокат «Барс», велосипед Coyote, переданные на ответственное хранение М.., – оставить М.., велосипед BMX, переданный на ответственное хранение Л.., – оставить Л..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Ю.С. Завьялова