Приговор № 1-215/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-215/2019

66RS0051-01-2019-000692-23

1-215/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «23» мая 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретарях судебного заседания Семёновой Ю.В. Ведерниковой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Москалева М.Н., Пантелеева Е.В.,

защитников – адвоката Благова М.В., Петрусенко В.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УКРФ по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы сроком 9 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против личности. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где также находился Потерпевший №1. Между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, применяя нож, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар клинком ножа в область спины Потерпевший №1. В продолжении своих преступных намерений, направленных на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО21, применяя нож, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, нанес один удар по пальцу левой руки и один удар по левой ноге Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: поверхностных ран на втором пальце левой кисти и на левом бедре, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, указанные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью, а также раны на правой заднебоковой поверхности туловища в проекции нижнего угла правой лопатки и седьмого межреберья (в исходе заживления рубец, обнаруженные при осмотре), проникающей в правую плевральную полость с повреждением легкого и развитием пневмогемоторакса, указанное повреждение по признаку опасности для жизни оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему другу Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес> Когда он пришел, то у Свидетель №1 дома была его сожительница по имени ФИО13, его брат Свидетель №4, ФИО28 и Потерпевший №1, также пришел Свидетель №2 вместе с девушкой по имени Дарья. Он, Потерпевший №1, ФИО29, Свидетель №4, ФИО28, Свидетель №2, Дарья и ФИО13 стали распивать спиртные напитки на кухне, а затем перебрались в большую комнату. В ходе распития спиртного Свидетель №2 сказал, что Дарья это его сестра, при этом она была несовершеннолетняя, но в дальнейшем он (ФИО32) услышал, как Свидетель №2 зовет Дарью в соседнюю комнату уединиться. Ему это не понравилось и он высказал это Свидетель №2, в ходе чего ударил Свидетель №2 один раз кулаком по лицу. После чего Дарья ушла домой, а Свидетель №2 не стал с ними сидеть и ушел в другую комнату. Далее ФИО34 стал заступаться за Свидетель №2, из-за этого между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, потом драка, далее ФИО34 вышел в коридор, он (ФИО32) нанес ему удар в область спины, они переместились в большую комнату, драка продолжалась, и уже ФИО34 в свою очередь нанес удар ножом ФИО32, в результате данного удара, ему удалили в последующем часть кишечника и почку, он претензий к ФИО34 не имеет, друг перед друг другом извинились, будучи находясь в больнице.

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>,где распивал спиртные напитки с ФИО33, ФИО3, Свидетель №2, Шпилевым, Свидетель №4. также была супруга ФИО33-ФИО13, сначала распивали напитки в комнате, потом переместились на кухню, возник конфликт между ним и Шпилевым, на фоне чего, он (ФИО34) не помнит, он ФИО34, чтобы уйти от конфликта пошел в комнату, в коридоре получил удар в спину, началась драка, они переместились со Шпилевым в большую комнату, он защищался от ФИО32, поскольку последний вел себя агрессивно, все происходило быстро, находились оба со Шпилевым в состоянии алкогольного опьянения. Он стоял на диване в комнате, ФИО32 махал ножом, попал также по ноге, потом драка закончилась, он (ФИО34) сразу вышел из квартиры и направился в цветочный магазин, который находился недалеко от дома ФИО33, попросил вызвать ему такси, подъехал таксист и вызвал скорую помощь, дальнейшие события он не помнит. Когда они лежали в больнице со Шпилевым, то последний приносил ему извинения, которые он принял и претензий к нему не имеет.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что ФИО1 является отцом ее ребенка и ее бывшим сожителем, вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили, что между Шпилевым и ФИО34 произошла драка, в ходе которой были нанесены ножевые ранения ФИО34, инициатором драки был ФИО32.

Суд не признает вышеназванные показания свидетеля ФИО22 в качестве доказательств вины ФИО1, поскольку указанный свидетель не была прямым очевидцем событий и знает о произошедшем со слов других людей.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №5 с согласия сторон были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>34 совместно с сожителем Свидетель №1, и сыном ДД.ММ.ГГГГ г.р. У Свидетель №1 есть друзья, которых она знает, это Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО3 ФИО12 и ФИО4, вечером к ним приехал двоюродный брат Свидетель №1 - Свидетель №4 и Потерпевший №1, они оба остались у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ она находилась с ребенком дома, также был Свидетель №4, Потерпевший №1. В период времени с 13 часов до 14 часов к Свидетель №1 пришли его знакомые, чтобы отметить праздник, а именно: Свидетель №2, ФИО28, ФИО4. Они все на кухне стали распивать спиртные напитки, она одела ребенка и ушла из дома. Домой она вернулась в 16 часов 30 минут. Зайдя в квартиру, она увидела кровь, которая была на кухне, в комнате, на стенах, разбитое стекло в межкомнатной двери. В квартире находились Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО30, Свидетель №2. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО4 и Потерпевший №1 подрались и в ходе драки и причинили друг другу ножевые ранения, после чего выбежали на улицу. Со слов Свидетель №1 ей известно, что изначально у ФИО4 с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, из-за чего не знает, после чего ФИО4 схватил нож и стал драться с ФИО31. Каким образом ФИО4 и Потерпевший №1 нанесли друг другу ножевые ранения ей неизвестно.(том 1 л.д. 171).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 с согласия сторон, в связи с неявкой последнего, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>34 совместно с Свидетель №5 и малолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал из <адрес> его двоюродный брат Свидетель №4 вместе со знакомым Потерпевший №1. Они все вместе распивали спиртные напитки, Свидетель №4 и Потерпевший №1 ночевали у него. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к нему в гости пришли его друзья: Свидетель №2, ФИО28, ФИО4, после чего он вместе со ФИО4 сходили в магазин и купили пиво и водку. Когда он и ФИО4 вернулись домой, то его сожительница Свидетель №5 вместе с ребенком ушла из дома. Он, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО28, Свидетель №4 и Свидетель №2 на кухне стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО4 и Свидетель №2 произошел словесный конфликт, после чего Свидетель №2 не стал продолжать распивать с ними спиртное, а ушел в комнату. Он со всеми остальными продолжил распитие спиртных напитков, через несколько минут между ФИО4 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, который начал ФИО4. Конфликт произошел по поводу половой ориентации Потерпевший №1. Затем конфликт перерос в драку, то есть ФИО4 и Потерпевший №1 стали толкать друг друга и оскорбляли. В этот момент ФИО4 схватил со стола на кухне нож с рукоятью черного цвета и стал ножом размахивать перед Потерпевший №1. ФИО4 и Потерпевший №1 продолжали оскорблять друга и в ходе драки переместились сначала в коридор, все происходило очень быстро, затем он увидел, что разбито стекло в межкомнатной двери. В какой-то момент Потерпевший №1 оказался стоять спиной к ФИО4, и ФИО4 нанес удар ножом в спину Потерпевший №1. Потерпевший №1 видимо сначала находился в шоке, так как не среагировал на данный удар. Затем драка между ФИО4 и Потерпевший №1 продолжалась в комнате, он видел, что на спине у Потерпевший №1 на одежде была кровь. В ходе драки Потерпевший №1 перехватил нож у ФИО4 и в какой-то момент нанес ФИО4 удар ножом в живот. После этого драка прекратилась, куда делся нож, он не видел. Затем из квартиры ушел Потерпевший №1, а потом ФИО4. Примерно через 20 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, кто их вызвал он не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 и ФИО4 госпитализированы в больницу. В ходе осмотра его квартиры сотрудниками полиции за диваном, в комнате был обнаружен и изъят нож с черной рукоятью, которым ФИО4 нанес удар Потерпевший №1 (том 1 л.д. 174-178).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 с согласия сторон были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он пришел к Свидетель №1 по адресу: <адрес>34. Когда он пришел, то в квартире у Свидетель №1 были Свидетель №5, малознакомый ему ФИО28, Потерпевший №1, позже пришли Свидетель №1, Свидетель №4 и ФИО4. Они принесли спиртные напитки. Позже Свидетель №5 ушла гулять с ребенком и с ними не находилась. ФИО28 и ФИО4 он видел второй раз, ранее они не общались. Они все вместе сидели на кухне и распивали спиртные напитки. В какой-то момент у него со ФИО4 на кухне произошел словесный конфликт, по поводу девушки, с которой они знакомы оба, после чего он перестал распивать спиртные напитки и ушел в комнату. В комнату периодически заходил Свидетель №4. Через некоторое время он услышал, что на кухне происходит конфликт, так как разговаривали на повышенных тонах, по голосу он понял, что конфликт происходит между ФИО4 и Потерпевший №1. Из комнаты он не выходил, но по шуму, который доносился было понятно, что ФИО4 и Потерпевший №1 дерутся. Через несколько минут ФИО4 и Потерпевший №1 ввалились в комнату, при этом сломали стекло в межкомнатной двери. Он увидел в руках у ФИО4 нож, которым последний размахивал перед Потерпевший №1. Он испугался и ушел в другую комнату, что бы ему самому, не причинили никакого вреда. Когда все утихло, он вышел из комнаты, Свидетель №1 ему сказал, что первым убежал из дома Потерпевший №1, а за ним ушел ФИО4. О том, что Потерпевший №1 и ФИО4 причинили друг друга телесные повреждения ножом, он узнал от сотрудников полиции, когда вечером ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отдел полиции. Поясняет, что в квартире в комнате было все в крови. В ходе драки ему было слышно из комнаты, что Свидетель №1 и ФИО30 пытались разнять Потерпевший №1 и ФИО4 (том 1 л.д.180)

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 с согласия сторон, в связи с неявкой последнего, согласно которым он работает полицейским ОР ППСП МО МВД России «Серовский» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил в составе группы немедленного реагирования при дежурной части МО МВД России «Серовский». В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по радиостанции от дежурного МО МВД России «Серовский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> у кафе «Северянка» стоит мужчина с ножевым ранением. Незамедлительно выехав на место вызова, было установлено, что в указанном месте действительно находится мужчина, который представился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 был одет в кофту и джинсы, без верхней одежды. Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него был резкий запах алкоголя. Рядом с Потерпевший №1 находился мужчина, который представился, как ФИО2, который вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Находящийся рядом ФИО2 пояснил, что данный молодой человек подошел к нему и попросил вызвать скорую помощь. У Потерпевший №1 была видна кровь в области спины. Потерпевший №1 по поводу имеющегося у него ранения пояснил, что не может сказать адрес, где ему было причинено ножевое ранение. Также Потерпевший №1 не мог сказать, кто именно ему причинил ножевое ранение. Потерпевший №1 смог только пояснить, что распивал спиртное в компании у своего знакомого по имени ФИО10, который проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры и подъезда не знает. После чего по радиостанции на место происшествия через дежурную часть была вызвана следственно-оперативная группа. С целью установления обстоятельств полученной травмы Потерпевший №1 он прошел во двор <адрес> в <адрес>, где у подъезда № на скамейке находился мужчина, его личность была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент обнаружения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него был резкий запах алкоголя, и на скамейке он был в положении сидя. Рядом с ним на скамейке он заметил кровь. ФИО1 на тот момент был одет в футболку. ФИО1 высказал жалобы на боли в области спины справа. Визуально осмотрев ФИО1, было обнаружено кровотечение. В связи с чем, о данном факте было сообщено по радиостанции в дежурную часть и вызвана бригада скорой помощи для оказания медицинской помощи ФИО1. ФИО1 пояснил, что не помнит откуда вышел и куда пошел. По поводу полученного ранения и где распивал спиртные напитки ФИО1 не смог ответить, так как периодически терял сознание. Они досматривали ФИО4, и при нем не было никаких ножей и других колющих предметов. После того, как врачи скорой помощи, оказали первую медицинскую помощь ФИО1, то увезли его в больницу, а он проследовал по адресу: <адрес>, так как была получена информация от доверительного лица о том, что ФИО1 и Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки в данной квартире. Двери указанной квартиры открыл мужчина, который представился как Свидетель №1, который пояснил, что по указанному адресу проживает совместно с сожительницей и ребенком. В квартире находилась сожительница Свидетель №1, ФИО28 и Свидетель №4, в спальне под кроватью находился Свидетель №2. На полу в квартире были затерты пятна крови, а на стенах были видны отчетливые пятна крови. В пакете находились собранные осколки стекла. Сожительница Свидетель №1 пояснила, что она уже все помыла и прибрала. Все лица находились в состоянии алкогольного опьянения. С целью, чтобы данные лица не могли между собой договориться по поводу показаний об обстоятельствах, произошедших в данной квартире, данные лица были размещены в разные комнаты. В ходе устной беседы данные лица пояснили, что в данной квартире употребляли спиртные напитки, в ходе чего между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт. Также данные лица пояснили, что в ходе конфликта ФИО1 и Потерпевший №1 причинили друг другу телесные повреждения, после чего первым из квартиры ушел Потерпевший №1, а следом за ним ФИО1. По поводу наличия у ФИО1 и Потерпевший №1 в момент конфликта ножа, Свидетель №4 пояснил, что первым за нож схватился ФИО4, как нож оказался у Потерпевший №1 никто из присутствующих не смог пояснить. Свидетель №4 пояснил, что он отобрал нож у Потерпевший №1, загнул его и выбросил за диван. После чего данная информация была передана следственно-оперативной группе, прибывшей на место происшествия.( том 1 л.д. 183).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 с согласия сторон, в связи с неявкой последнего, согласно которым по адресу: <адрес> проживает его двоюродный брат ФИО23 вместе со своей сожительницей Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Потерпевший №1 приехал в гости к Свидетель №1, в этот день они употребляли спиртные напитки и ночевали у Свидетель №1. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он находился у Свидетель №1 вместе с Потерпевший №1 и ФИО28. Около 14 часов к ним пришел Свидетель №2 и ФИО4. Свидетель №5 в это время в месте с ребенком ушла из дома. Он, ФИО28, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4 и Потерпевший №1 сидели на кухне и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Свидетель №2 и ФИО4 произошел словесный конфликт, после которого Свидетель №2 ушел в комнату и не стал с ними сидеть и продолжать распивать спиртные напитки. Он сначала тоже ушел в комнату к Свидетель №2, так как ФИО4 вел себя агрессивно. Через 1-2 минуты он услышал, что на кухне между ФИО4 и Потерпевший №1 происходит конфликт. Он вышел из комнаты и увидел, что ФИО4 берет со стола на кухне нож, после чего ФИО4 стал замахиваться ножом на Потерпевший №1. ФИО4 и Потерпевший №1 оскорбляли друг друга и кричали, в какой-то момент Потерпевший №1 встал и направился в коридор, ФИО4 догнал его, между ними продолжалась перепалка. Затем он увидел что разбито стекло в межкомнатной двери. Он видел, что ФИО4 держал в руке нож, а также увидел на спине у Потерпевший №1 на одежде кровь. Он понял, что ФИО4 нанес удар ножом в спину Потерпевший №1. После этого ФИО4 и Потерпевший №1 продолжали драться в комнате, и он увидел уже кровь на животе ФИО4, то есть было понятно, что уже Потерпевший №1 нанес удар ножом ФИО4, как именно это произошло он не видел. Потерпевший №1 бросил нож на пол и ФИО4 тут же его подобрал. Он решил прекратить это и забрал нож у ФИО4, после чего погнул нож и спрятал его за диван. В дальнейшем Потерпевший №1 ушел из квартиры, а затем ушел ФИО4. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и сказали, что Потерпевший №1 и ФИО4 госпитализированы в больницу с ножевыми ранениями.(том 1 л.д.186).

В связи с неявкой свидетеля ФИО2 с согласия сторон были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в такси «Максим», около 16 часов 50 минут от оператора такси ему поступила заявка о том, что нужно подъехать к кафе «Северянка» к центральному входу, кафе расположено по <адрес>. Когда он подъехал, то на крыльце кафе в кофте и штанах, то есть без верхней одежды сидел молодой человек. Увидев его, молодой человек подошел к машине, он увидел, что у него все руки в крови и вышел на улицу. Молодому человеку он сказал, что не повезет его, так как он грязный. Затем он увидел на спине у молодого человека с правой стороны рану, в виде отверстия, на спине вся кофта была в крови, было видно, что рана образовалась от удара ножом, на улице было холодно и из раны шел пар. Молодой человек еле стоял на ногах, он испугался, что он может упасть, поэтому он взял молодого человека под «мышки» и посадил обратно на крыльцо кафе. Он сказал молодому человеку, что сейчас вызовет полицию и скорую помощь, молодой человек не хотел, но он все равно настоял и позвонил в полицию и в скорую помощь. Пока ждали бригаду скорой помощи и полицию, молодой человек рассказал ему, что был в квартире по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное со знакомыми и с кем-то из парней у него произошел конфликт, в ходе которого ему нанесли удар ножом. Также молодой человек пояснил, что после того как его ударили ножом, он в ответ тоже ударил ножом того кто причинил ему телесные повреждения, а затем вышел на <адрес> Затем подъехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи, и молодой человек был госпитализирован. (том 1 л.д. 188).

Суд приходит к выводу, что указанные показания вышеназванных свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, признавая достоверными.

Также вина ФИО1 полностью подтверждается следующими письменными материалами дела:

-рапортом дежурного МО МВД России «Серовский» ФИО24, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> мужчина с ножевым ранением, (том 1 л.д.4).

- рапортом дежурного МО МВД России «Серовский» ФИО25, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГБУЗ СО «СГБ» поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: проникающее ранение грудной клетки справа, малый гемопневмоторакс справа, (том 1. <адрес>).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что квартира расположена на пятом этаже, вход осуществляется через две двери: металлическую и деревянную, на момент осмотра двери повреждений не имеют. При входе в квартиру расположена прихожая, в которой на полу в черном пакете находятся осколки стекла, участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что данные осколки от разбитого стекла межкомнатной двери. На полу в прихожей множественные пятна бурого цвета, похожие на кровь. Далее расположена комната, в которой слева направо расположено: мебельная стенка, диван, кресло, кровать, сервант, стол. В проеме между мебельной стенкой и диваном обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета, который упакован в бумажный конверт Свидетель №4 цвета с пояснительной надписью и опечатан печатями СО МО МВД России«Серовский». На полу в комнате множественные осколки стекол и пятна бурого цвета, похожие на кровь. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО28, Свидетель №4, употребляли спиртные напитки, в ходе распития между ФИО4 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате чего последние причинили друг другу ножевые ранения, (том 1 л.д.33-42).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>. В ходе осмотра установлено, что на ноже имеются наслоения бурого цвета, похожие на кровь, (том 1 л.д.86-90).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ.(том л.д.91).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, изъят пакет с одеждой, в которую он был одет в момент причинения ему телесных повреждений ФИО1.(том 1 л.д.101-104).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена одежда Потерпевший №1, а именно кофта, майка и джинсы, на которых имеются сквозные повреждения и наслоения вещества бурого цвета, (том 1 л.д.105-112).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, является ножом хозяйственно - бытового назначения, изготовленный промышленным способом, данный нож к холодному оружию не относится.(том 1 л.д.79-83).

- заключением эксперта №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленной одежде, изъятой в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, имеется по одному повреждению, повреждения №,2,3 образованы колюще - режущим предметом (вероятно ножом с однолезвийным клинком). Повреждения на одежде могли быть образованы как представленным ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, так и любым другим ножом, имеющим аналогичные размеры и форму, (том 1 л.д.118-130).

-заключением эксперта №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: поверхностных ран на втором пальце левой кисти и на левом бедре, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, указанные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью, указанные раны могли образоваться в результате давления и поступательного движения твердым предметом (предметами), имеющим в своем строении приостренную грань, либо острое лезвие, давностью образования 1-3 месяца на момент осмотра, раны на правой заднебоковой поверхности туловища в проекции нижнего угла правой лопатки и седьмого межреберья (в исходе заживления рубец, обнаруженные при осмотре), проникающей в правую плевральную полость с повреждением легкого и развитием пневмогемоторакса, указанное повреждение по признаку опасности для жизни оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, указанное повреждение образовалось в результате погружения в тело в направлении сзади кпереди снаружи внутри, предмета (орудия) с колюще-режущей контактирующей частью, давностью образования в пределах 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью.(том 1 л.д.143-144)

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяния по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5, ФИО2, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым последний привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против жизни и здоровья, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья ФИО1

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, данное обстоятельство явилось основной причиной совершения преступления, поскольку сам подсудимый в ходе судебного заседания указал, что совершил данное преступление именно под воздействием спиртного, так как утратил контроль над своим поведением. Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который является опасным и образуется в связи с наличием судимости по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иным видом наказания не возможно достичь целей исправления подсудимого ФИО1, поскольку последний совершил преступление в период не отбытого срока по предыдущему приговору в виде ограничения свободы, что говорит о том, что на путь исправления подсудимый не встал, должных выводов для себя не сделал.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а также с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со статьей 131 и 132 УПК Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката на стадии предварительного следствия, поскольку оснований для его освобождения от данных издержек не имеется

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4140 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

-нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский» -уничтожить.

-кофту, майку и джинсы, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 суток через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская