Приговор № 1-29/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 11 июля 2018 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Благерева М.В.,

Подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2 представившего удостоверение №1026 и ордер №034633,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-29/2018 в отношении

ФИО1

судимого: - по приговору от 13.10.2016 года Мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2, 4 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком в 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. Окончание срока отбытия дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 24.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в период с 20 апреля 2018 года по 28.04.2018 года незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 20.04.2018 года по 27.04.2018 года (более точное время в судебном заседании не установлено) ФИО1 находясь на участке местности в 50 метрах к северу от дома №… по ул.Г. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно путем срывания частей растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – марихуану, которую перенес в к месту своего жительства по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, тем самым стал незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта. В период времени с 14 часов 00 мин. до 14 часов 30 минут 28.04.2018 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного сотрудниками ГНК МО МВД России «Абанский» по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, указанные части растения конопли находящиеся в ограде данного дома были обнаружены и изъяты у ФИО1 как незаконно хранящиеся.

Общий вес незаконно приобретенного ФИО1 и незаконно хранимого им без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента изъятия запрещенного к обороту наркотического средства – марихуаны составил 686 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. с изм.-ниям и доп.-ниями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1) марихуана относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного ему обвинением вышеуказанном преступлении признал полностью, показания по делу давать отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что он согласен с изложенным в обвинительном заключении и больше такого он не повторит. В содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств: - марихуаны в крупном размере, помимо его полного признания своей вины в предъявленном ему обвинением преступлении предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями свидетелей К.М.В. и В.К.М. данными 07.05.2018 года и 24.05.2018 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в МО МВД России «Абанский» в должности оперуполномоченных ГНК. 28.04.2018 года они, предварительно получив разрешение суда на проведение ОРМ «обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства ФИО1, приехали по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, где проживает ФИО1 В присутствии двух понятых и ФИО1 осмотрели помещения и надворные постройки, расположенные в ограде указанного дома. В ходе осмотра летней кухни они обнаружили отрезок пластиковой бутылки со следами накопчения, а также в огороде было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения - конопля, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны, а также подписаны присутствующими лицами. ФИО1 пояснил им, что все обнаруженное и изъятое в ходе осмотра вещество растительного происхождения – конопля принадлежит ему, хранил он его для личного употребления, без цели сбыта. Данную коноплю он курил с помощью обнаруженного отрезка пластиковой бутылки. Перед началом осмотра ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется (л.д.45 – 47, 48 – 50);

- Показаниями свидетеля М.Т.М. данными суду согласно которых подсудимый ФИО1 её сын, который проживает в летней кухне построенной на территории их дома. В дневное время, точную дату она не помнит, к ним домой приехали сотрудники полиции и в присутствии её, понятых и ФИО1 произвели осмотр усадьбы их дома, в ходе которого обнаружили в их огороде коноплю. ФИО1 пояснил, что это его конопля, которую он курил;

- Показаниями свидетелей П.Л.Е. и Б.В.Г. пояснивших суду, что в дневное время 28 апреля 2018 года они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обследования усадьбы дома, где проживает ФИО1 по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. Перед началом осмотра ФИО1 сотрудники полиции предлагали добровольно выдать наркотические средства, на что он пояснил, что у него нет ничего из запрещенного. После чего в ходе осмотра, в огороде данного дома, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал и курил. Также в ходе осмотра была обнаружена и изъята отрезанная бутылка. В дальнейшем обнаруженные отрезок бутылки и вещество растительного происхождения была упакована в полиэтиленовые мешки, которые были опечатаны и креплены их подписями;

Эти показания свидетелей суд признает как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой, подтверждены подсудимым, а также подтверждаются имеющимися в распоряжении суда следующими доказательствами по делу:

- Протоколом обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, от 28.04.2018 года согласно которого осмотрена усадьба указанного дома, в ходе которого, в помещении летней кухни был обнаружен отрезок пластиковой бутылки, в огороде около дровяника были обнаружены две кучи вещества растительного происхождения. Изъяты отрезок пластиковой бутылки и веществом растительного происхождения (л.д.9 – 17);

- Справкой об исследовании №205 от 28.04.2018 года, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей постоянной массой – 686 грамм (при исследовании израсходовано 1 грамм растительной массы) (л.д.24);

- Заключением эксперта №647 от 18.05.2018 года согласно вывода которого растительная масса обнаруженная и изъятая 28.04.2018 года на территории усадьбы дома по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей постоянной массой – 685 грамм (при исследовании израсходовано 1 грамма растительной массы). На поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д.54 – 57);

- Протоколом осмотра предметов от 03.05.2018 года, из которого следует, что осмотрены пакет, в котором находится наркотическое средство – марихуана общей массой 686 грамм, обрезанная полимерная бутылка, контрольный марлевый тампон, смывы с рук ФИО1 (л.д.82 – 84). Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела, находятся в камере хранения ОП №1 МО МВД России «Абанский» (л.д.85 – 86);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20.06.2018 года с приложенной к нему фототаблицей согласно которого ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Б.Ю.Т. и понятых, показал где (на участке местности около ул.Г. с.Д. Дзержинского района Красноярского края и в огороде дома по адресу с.Д. ул.К. д…. кв… Дзержинского района Красноярского края), когда (в середине апреля 2018 года) и каким образом он собрал растение конопля и стал его хранить в целях личного употребления, без цели сбыта (л.д.94 – 100).

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств по делу, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, постоянной массой 686 грамм изъятой 28.04.2018 года;

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории тяжких, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №847 от 23.05.2018 года (л.д.61 - 63), согласно выводам, которого ФИО1 каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает, но у него имеются признаки … (зависимость от …, зависимость от …). Как не страдающий каким либо психическим расстройством ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, участвовать в судебном разбирательстве по делу, давать показания и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В связи с чем ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО1 страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении от наркомании и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма. Противопоказаний к назначению данного вида лечения не выявлено. Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого ФИО1, его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания и пояснения, свидетельствующие о глубине и искренности раскаяния в содеянном, его возраст и состояние здоровья. В связи с чем суд полагает что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для общества, тем самым суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению, и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного в дни установленные данным органом; не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства; в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроится или встать на учет в центре занятости населения; - в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться для получения специализированной медицинской помощи в наркологический диспансер, либо к врачу наркологу по месту жительства, в случае назначения им лечения пройти его.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 по приговору от 13.10.2016 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет с марихуаной, фрагментом пластиковой бутылки, смывы с рук ФИО1, контроли марли, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Дзержинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.