Приговор № 1-29/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 06 февраля 2018 г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,

с участием государственного обвинителя Калашникова И.А.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего: ФИО2,

защиты в лице адвоката Крамаренко Г.А., предъявившей удостоверение № 1329 и ордер №003752,

при секретаре Шабалиной К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являющийся директором лесозаготовительного предприятия Общества с ограниченной ответственность «Невонский химлесхоз» с 04.01.2012 года, в обязанности которого согласно Устава ООО «Невонский химлесхоз», утвержденного протоколом общего собрания участников №5 от 30.06.2010 года входит: текущее руководство деятельностью Общества; обеспечение выполнения уставных задач Общества и его устойчивое функционирование в качестве хозяйствующего субъекта; обеспечение выполнение текущих и перспективных планов Общества; осуществление действий без доверенности от имени Общества, включая его денежные средства; распоряжение без доверенности имуществом Общества; заключение без доверенности от имени Общества договоров (контрактов) и обеспечение их выполнения; представление Общества в отношениях с организациями, предприятиями, учреждениями, иностранными фирмами, а также государственными органами по всем вопросам деятельности Общества; определение структуры управления Обществом, штатом, осуществление подбора кадров; издание приказов и распоряжений по вопросам оперативной деятельности Общества; принятие и увольнение работников в соответствии с действующим законодательством, принятие решений о дисциплинарной ответственности и материальном поощрении работников Общества, имеющий опыт работы в сфере лесозаготовок, в силу осуществления лесозаготовительной деятельности и осведомленный о требованиях законодательства РФ при заготовке древесины, имеющий опыт руководства рабочим процессом заготовки древесины, совершил незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения на территории Богучанского района Красноярского края.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Руководитель ООО «Невонский химлесхоз» ФИО1 заключил с КГБУ «Невонское лесничество» договор № . года возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин, согласно которому ООО «Невонский химлесхоз» должно было произвести работы по выборочным санитарным рубкам деревьев: валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин в объеме 1200 кубометров, из них породы сосна в объеме 1116 кубометров, породы лиственница объемом 84 кубометра, на лесном участке в лесосеке, расположенной в квартале . выделах . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество" на площади 26,4 га. Кроме того, руководитель ООО «Невонский химлесхоз» ФИО1 заключил с КГБУ «Невонское лесничество» договор № . возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин, согласно которому ООО «Невонский химлесхоз» должно было произвести работы по выборочным санитарным рубкам деревьев: валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин в объеме 1952 кубометров, из них породы сосна в объеме 1920 кубометров, породы лиственница объемом 32 кубометров, на лесном участке в лесосеке, расположенной в квартале . выделах . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество" на площади 49,1 га. Кроме того, руководитель ООО «Невонский химлесхоз» ФИО1 заключил с КГБУ «Невонское лесничество» договор № . возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин, согласно которому ООО «Невонский химлесхоз» должно было произвести работы по выборочным санитарным рубкам деревьев: валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин в объеме 1087 кубометров, из них породы сосна в объеме 843 кубометров, породы лиственница объемом 216 кубометров, породы береза объемом 26 кубометров на лесном участке в лесосеке, расположенной в квартале . выделах . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество" на площади 30 га. При этом ФИО1 был знаком с порядком и технологическим процессом производства выборочных санитарных рубок, а именно ФИО1 было известно, что при осуществлении выборочных санитарных рубок деревьев на лесосеке должны быть отмечены границы погрузочных площадок и волоков, а на пасеках должно быть произведено клеймение деревьев, предназначенных для рубки, а также ФИО1 был уведомлен, что заготовка древесины на вышеуказанных лесосеках должна производится в объеме, не превышающим объем, указанный в договорах оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин . по соответствующим породам деревьев.

В октябре 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев путем сплошной заготовки древесины породы лиственница на трех лесосеках, расположенных в квартале . выделах . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество", квартале . выделе . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество" и квартале . выделах . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество", в объеме, превышающем объем древесины, разрешенный для заготовки по договорам оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин ., с целью извлечения материальной выгоды.

Для заготовки древесины на вышеуказанных лесосеках, ФИО1 нанял лесозаготовительную бригаду индивидуального предпринимателя К.., в состав которой входили операторы валочной машины Т. и А. которые должны были осуществлять заготовку древесины на указанных лесосеках при помощи валочной машины .

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, в конце октября 2016 года, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 в ходе осуществления производственно-хозяйственной деятельности предприятия, с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница, имея на руках три договора оказания услуг: № . по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин от 01.06.2016 года на лесосеке, расположенной в квартале . выделах . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество", № . по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин от 01.06.2016 года на лесосеке, расположенной в квартале . выделах . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество" и № . по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин от 01.06.2016 года на лесосеке, расположенной в квартале . выделах . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество", где были предусмотрены выборочные санитарные рубки и была разрешена заготовка древесины в объеме, определенном в данных договорах, будучи обязанным вести учет объема заготовленной древесины и не допускать валку незаклейменных деревьев на пасеках, преследуя корыстный умысел с целью получения материальной выгоды для себя, достоверно зная о порядке производства выборочных санитарных рубок, предусмотренных ч.2 ст.17, ч.1, ч. 8.1 ст.29, ст.75 Лесного кодекса РФ, п.З п.10 п. 18,п.27,п.29,п.53,п.57 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474, умышленно из корыстных побуждений, в нарушение данных правил, достоверно зная о том, что таксация на данных лесосеках не произведена, показал операторам валочной машины . .. и ФИО3, границы трех вышеуказанных лесосек, где отсутствовали признаки таксации лесосеки для выборочной санитарной рубки деревьев. При этом ФИО1 умышленно умолчал о том, что в данных лесосеках должна осуществляться выборочная санитарная рубка деревьев, не разъяснив Т. и А., что необходимо произвести выборочную валку деревьев в объеме, разрешенном по договорам оказания услуг, сообщив при этом последним, чтобы они спиливали деревья в указанных лесосеках сплошным способом, кроме деревьев диаметром менее 24 см. Таким образом, ФИО1 ввел в заблуждение операторов валочной машины . Т.. и А.. относительно разрешенных объемов заготовки древесины на указанных лесосеках.

После чего Т. и А.., будучи введенными в заблуждение относительно законности своих действий, по указанию ФИО1, в период времени с конца октября 2016 года по конец ноября 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, при помощи валочной машины . произвели сплошную заготовку древесины на лесосеках, расположенных в квартале . выделах . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество", квартале . выделах . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество" и квартале . выделах . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество"

При этом, на лесосеке, расположенной в квартале . выделах . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество", находящейся в 28,3 км юго-восточнее пос. Говорково Богучанского района Красноярского края, с географическими координатами в начале участка границ лесосеки ., спилили 1922 дерева породы сосна объемом 2118,48 кбм и 127 деревьев породы лиственница объемом 87,81 кбм.На лесосеке, расположенной в квартале . выделах . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество", находящейся в 29,3 км юго-восточнее пос. Говорково Богучанского района Красноярского края с географическими координатами в начале участка границ лесосеки ., спилили 988 деревьев породы сосна объемом 929,93 кбм и 366 деревьев породы лиственница объемом 301,27 кбм.

На лесосеке, расположенной в квартале . выделах . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество" с географическими координатами в начале участка границ лесосеки ., спилили 1400 деревьев породы сосна объемом 1198,36 кбм, 181 дерево породы лиственница объемом 146,61 кбм.

Таким образом, по указанию ФИО1 операторами валочной машины ., Т. и А. был превышен объем древесины породы лиственница, разрешенный в рубку по договору № . по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин от 01.06.2016 года, в объеме 47,81 кубометров на лесосеке, расположенной в квартале . выделах . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество"; по договору № . по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин от 01.06.2016 года, в объеме 32,27 кубометров на лесосеке, расположенной в квартале . выделах . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество"; по договору № . по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин от 01.06.2016 года, в объеме 41,61 кубометров на лесосеке, расположенной в квартале . выделах . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество", а всего объем древесины породы лиственница, заготовленный на вышеуказанных лесосеках, был превышен на 121,69 кубометров.

Своими действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 770 546 рублей из расчета 121,69 кбм. лиственницы стоимостью 44,28 рублей за 1 кбм, с учетом применения 100% кратности в связи с тем, что рубка деревьев совершена в водоохраной зоне и повышающего коэффициента 1,43, применяемый в 2016 году (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273).

ФИО1 вину в совершении преступления, а именно в совершении незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения на территории Богучанского района Красноярского края, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего на стадии ознакомления с материалами уголовного дела не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, не оспаривается сторонами, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершенная в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, состоящие в том, что по месту жительства, по месту работы, а также службой участковых инспекторов полиции и Богучанским отделением партии «Единая Россия» он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого и наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание а отношении ФИО1, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренного пп. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ, и с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, положительных характеристик на подсудимого, полного возмещения причиненного ущерба, раскаяния в содеянном, с учетом материального положения подсудимого, а также с учетом принципов законности и справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, что по мнению суда, будет отвечать цели его исправления, перевоспитания, а также будет законным и справедливым.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется. Также отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ.

Вещественными доказательства, надлежит распорядиться следующим образом:

- валочную машину ., хранящаяся у собственника К. по адресу: . – надлежит оставить ему же; копия договора возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин № . года на 4 листах, копия договора возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин № . на 6 листах, копия договора купли-продажи лесных насаждений № . на 5 листах и карточка лесосеки в квартале . выделе . на 11 листах, копия договора купли-продажи лесных насаждений № . года на 5 листах и карточка лесосеки в квартале . выделе . на 14 листах, договор купли-продажи лесных насаждений №. на 5 листах, договор возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин № . года на 4 листах, копия карточки лесосеки в квартале . выделах . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество" на 8 листах – хранящиеся при уголовном деле – надлежит хранить с делом.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с виновного лица в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом того, что уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого было рассмотрено судом в порядке особого производства, ФИО1 надлежит освободить от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- валочную машину «., хранящаяся у собственника К. по адресу: . – оставить ему же.

- копию договора возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин № . года на 4 листах, копию договора возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин № . на 6 листах, копию договора купли-продажи лесных насаждений № . на 5 листах и карточка лесосеки в квартале . на 11 листах, копию договора купли-продажи лесных насаждений № . на 5 листах и карточку лесосеки в квартале . выделе . на 14 листах, договор купли-продажи лесных насаждений №. года на 5 листах, договор возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин № 6 . года на 4 листах, копию карточки лесосеки в квартале . выделах . Говорковского участкового лесничества КГБУ "Невонское лесничество" на 8 листах – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Богучанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, на счет № 40101810600000010001. Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк : отделение Красноярск г. Красноярск, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04609422, Код бюджетной классификации 41511690010016000140.

Судья: В.А. Людвиковский