Приговор № 1-29/2018 1-553/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело №1-29/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Короводиной О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО3,

при секретаре – Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В апреле 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, в целях последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут ФЛ1, достоверно зная о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, обратился посредством телефонной связи к ФИО2 с просьбой продать наркотическое средство на сумму <данные изъяты>, при этом согласовал встречу с последним ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> Около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал ФЛ1 часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее <данные изъяты>, получив от последнего в счет оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее <данные изъяты>, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, ФЛ1 проследовал к первому подъезду <данные изъяты>, где в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ЮЛ1, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

После задержания в ходе проведения личного досмотра ФЛ1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 42 минут в служебном кабинете № здания ЮЛ2» по адресу: <данные изъяты> при нем обнаружено и изъято вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой <данные изъяты> (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №).

Кроме того, в апреле 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, в целях последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее <данные изъяты>.

Около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> после вышеуказанного незаконного сбыта ФЛ1 части вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее <данные изъяты> оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты>, ФИО2, имея намерение незаконно сбыть данное вещество, продолжил незаконно хранить при себе в карманах одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты ФЛ1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» под контролем сотрудников ЮЛ1, обратился посредством телефонной связи к ФИО2 с просьбой продать наркотическое средство, при этом согласовал встречу с последним ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> Однако, свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 не смог довести до конца, поскольку был задержан сотрудниками ЮЛ1, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты>

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2 в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут в служебном кабинете № по адресу: <данные изъяты> в заднем кармане джинс, надетых на ФИО2, сотрудниками ЮЛ1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> (с учетом количества вещества израсходованного при исследовании), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру

Наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №).

Таким образом, ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления - покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты>. Однако, данное преступление не было доведено ФИО2 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками ЮЛ1 а вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> изъято из незаконного оборота сотрудниками ЮЛ1 в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал, суду пояснил, что является лицом, употребляющим наркотические средства. Неоднократно наркотические средства употреблял совместно со своим знакомым ФЛ1 ДД.ММ.ГГГГ он ФЛ1 наркотические средства не сбывал. Встретившись с ФЛ1 на <данные изъяты> они совместно приобрели наркотические средства на совместные с ним денежные средства для личного употребления у третьего лица. При этом, наркотическое средство, обнаруженное при нем при его задержании, он также планировал употребить самостоятельно. Договорился с ФЛ1 о встрече ДД.ММ.ГГГГ вечером, чтобы ФЛ1 помог ему принять наркотик внутривенно из-за имеющихся у него проблем с венами, сбывать наркотическое средство кому-либо, в том числе ФЛ1, не собирался.

Однако, вина ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей:

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФЛ2 пояснил, что работает оперуполномоченным ЮЛ1. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФЛ1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФЛ1 приобрел наркотики у ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ он, ФЛ3 и ФЛ4 в утреннее время приехали по <данные изъяты>, где проживал ФЛ1. ФЛ1 вышел из дома, направился в сторону остановки на <данные изъяты>, за ним пешком пошел ФЛ4, он с ФЛ3 поехали за ФЛ1 наблюдать на автомобиле. Затем ФЛ1 сел в автобус, ФЛ4 сел за ним следом в автобус. Они проехали до <данные изъяты>, где на остановке общественного транспорта ФИО2 встретился с ФЛ1, они чем-то обменялись и разошлись. Встреча длилась примерно 3 минуты, при этом, ФИО2 и ФЛ1 друг от друга никуда не отходили, к посторонним лицам не подходили. Затем ФЛ1 вновь сел в автобус, вышел возле дома, где был задержан и доставлен в ЮЛ2 В ходе оперативного мероприятия «наблюдение», ФЛ1 из поля зрения сотрудников не выпадал, с иными лицами, кроме ФИО2, не контактировал. После встречи ФИО2 с ФЛ1, наблюдение за ФИО2 провести не представилось возможным из-за малочисленности оперативной группы. При личном досмотре ФЛ1, у последнего было изъято 12 свертков наркотического средства. ФЛ1 пояснил, что наркотик приобрел у ФИО2, после чего ФЛ1 выразил желание оказать содействие в изобличении и задержании ФИО2, написав добровольно соответствующее заявление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФЛ3 пояснил, что работает оперуполномоченным в ЮЛ1. В апреле 2017 года он, вместе с ФЛ2 и ФЛ4 участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФЛ1, в ходе которого установлено, что ФЛ1 в утреннее время вышел из дома, сел на автобус, на остановке по <данные изъяты> встретился с ФИО2, они отошли за ларек, где друг с другом чем-то обменялись, после чего быстро разошлись. При этом, на остановке ФИО2 и ФЛ1 с иными лицами не контактировали, друг от друга никуда не отходили, чем-либо с другими людьми не обменивались. Затем ФИО2 уехал на такси, ФЛ1 сел на автобус, доехал до дома, возле которого они его задержали и доставили в отдел полиции, где у последнего были изъяты примерно 10-12 пакетиков с наркотическим средством. При этом, ФЛ1 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у ФИО2 Дальнейшее наблюдение за ФИО2 провести не представилось возможным в связи с тем, что последний быстро уехал с места встречи на такси.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФЛ4 суду пояснил, что в апреле 2017 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФЛ1. В утреннее время он, ФЛ3 и ФЛ2 приехали по <данные изъяты>, где проживал ФЛ1. ФЛ1 вышел из дома, направился в сторону остановки на <адрес> этом, он (ФЛ4) производил непосредственное наблюдение за ФЛ1 и шел за ним пешком, а ФЛ2 и ФЛ3 наблюдали за ФЛ1 на автомобиле. Затем ФЛ1 сел в автобус, он сел в автобус за ним. Они проехали до <данные изъяты>, где на остановке общественного транспорта ФИО2 встретился с ФЛ1, они чем-то обменялись и разошлись. Встреча была не долгой, при этом, ФИО2 и ФЛ1 друг от друга никуда не отходили, к посторонним лицам не подходили, из его поля зрения не выпадали. Затем ФЛ1 вновь сел в автобус, вышел возле дома, где был задержан и доставлен в <данные изъяты>, где при личном досмотре ФЛ1, у последнего было изъято наркотическое средство. ФЛ1 пояснил, что наркотик приобрел у ФИО2, после чего ФЛ1 выразил желание оказать содействие в задержании ФИО2, написав добровольно соответствующее заявление.

Кроме того, свидетели ФЛ2, ФЛ4, ФЛ3 пояснили, что во время оперативно-розыскного мероприятия, ФЛ1 из их поля зрения не пропадал, во время поездки на автобусе к месту встречи с ФИО2 и обратно, на автобусе с ФЛ1 ехал ФЛ4, который пояснил, что ФЛ1 также находился в это время постоянно под его наблюдением.

Свидетель ФЛ1, допрошенный в ходе предварительного расследования по делу, показания которого судом оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что является лицом, употребляющим наркотические средства, которые постоянно приобретает у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 часов они встретились с ФИО2 на остановке по <данные изъяты>, где ФИО2 передал ему наркотическое средство, а он за наркотик денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом, ФЛ1 в судебном заседании пояснил, что цена наркотика была между ними оговорена в размере <данные изъяты>. при приобретении и <данные изъяты>. для дальнейшей продажи.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФЛ5, следует, что она является сожительницей ФЛ1, который является наркозависимым лицом, его суточная доза составляет <данные изъяты> героина. Обнаруженные полицейскими в их квартире электронные весы она использует для приготовления пищи. Ими также пользуется ФЛ1 для взвешивания дозы героина в целях исключения передозировки.ДД.ММ.ГГГГ ФЛ1 позвонил парню по имени ФИО2, у которого попросил продать ему героин. После разговора ФЛ1 вышел из квартиры, вернулся с сотрудниками полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФЛ6, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции он совместно со вторым мужчиной, принимал участие в качестве понятого, в личном досмотре ФЛ1, в ходе которого в правом боковом кармане кофты, надетой на нем, были обнаружены 12 свертков с порошкообразным веществом внутри. Данные отрезки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатан, на данном конверте все участники поставили подписи. По факту изъятия отрезков с порошкообразным веществом ФЛ1 пояснил, что изъятое у него вещество принадлежит ему и является наркотическим средством героином. Кроме этого в ходе личного досмотра ФЛ1 из того же кармана были изъяты два сотовых телефона.

Свидетель ФЛ7, допрошенный в ходе предварительного расследования по делу, показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что также участвовал в качестве понятого в личном досмотре ФЛ1 и изложил обстоятельства личного досмотра, аналогичные показаниям ФЛ6

Также вина ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 00 минут неустановленное лицо незаконносбыло ФЛ1 вещество, содержащее в своем составе наркотическиесредства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,массой <данные изъяты> (том 2, л.д.96);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут возле <данные изъяты>был задержан ФЛ1 по подозрению в храпении наркотическихсредств (том 1 л.д. 95, том 2 л.д. 104);

- справкой о ходе проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут произошла встреча между ФЛ1 и ФИО2 на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» на <данные изъяты>, установлен факт обмена какими-то предметами. После чего, ФЛ1 проследовал к дому <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками ЮЛ1 (том 1 л.д. 96, том 2 л.д. 105);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей у ФЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 42 минут в служебном кабинете № здания ЮЛ2» по адресу: г<данные изъяты> в правом боковом кармане кофты, надетой на ФЛ1, обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой на <данные изъяты>, а также 12 бумажных свертков с порошкобразным веществом, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>. При этом, как следует из протокола личного досмотра, ФЛ1 пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство он приобрел у мужчины по имени ФИО2 (том 1 л.д. 97-100, том 2 л.д. 106-109);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой <данные изъяты>, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (остаточная масса вещества после проведения исследования составила <данные изъяты>) (том 1 л.д. 102, том 2 л.д. 111);

- материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иныхдокументов (том 1, л.д..112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массой <данные изъяты>, содержат в своем наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (остаточная масса вещества после проведения исследования составила <данные изъяты>) (том 1 л.д. 119-125, том 2 л.д. 119-125);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупредставленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО2, массой <данные изъяты>, содержащие в своем наркотические средства диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин могли составлять единую массу с веществами, изъятыми у ФЛ1, массой <данные изъяты>, содержащие всвоем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфини ацетилкодеин (том 1 л.д. 141-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФЛ1, электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <данные изъяты> (том 1 л.д. 153-154).

- постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на получение информации о соединениях между абонентами на абонентские номера <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (том 1, л.д. 235);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрены детализации телефонных переговоров на абонентский №, принадлежащий ФЛ1, и абонентский №, принадлежащий ФИО2, при этом установлены абонентские соединения между указанными номерами ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 240-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрена детализация телефонных переговоров на абонентский №, принадлежащий ФИО2, при этом установлены абонентские соединения с абонентским номером №, принадлежащим ФЛ1, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 247);

- постановлением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на абонентские номера №, №, принадлежащие ФЛ1 (том 2, л.д. 161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрены сотовые телефоны <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, сотовыйтелефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> на №, DVD-R диск синформацией, извлеченной из сотового телефона <данные изъяты> с сим-картами <данные изъяты> и<данные изъяты>, согласно которому обнаружены соединения с абонентом «<данные изъяты>»(ФЛ1), абоненты с именем <данные изъяты> не обнаружены (том 2, л.д.127-128);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ,содержащихся на DVD-R диске №с, согласно которому установленыразговоры ФИО2 и ФЛ1 относительно встречи 10 апреля2017 года в районе остановки «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> (том 2 л.д. 169-173);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФЛ4 иФИО2, согласно которому свидетель ФЛ4 подтвердил свои показания, которые аналогичны показаниям, данным в ходе судебного заседания (том 2 л.д. 28-32);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФЛ2 исвидетелем ФЛ1, согласно которому свидетель ФЛ2 подтвердил свои показания, которые аналогичны показаниям, данным в ходе судебного заседания (том 2 л.д. 21-24);

- протоколом проверки показаний на месте ФЛ1, согласно которому ФЛ1 указал место встречи с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, при этом, ФЛ1 пояснил, что при встрече, он передал ФИО2 деньги, а тот отдал ему наркотическое средство (том 2, л.д. 61-63).

Кроме того, вина ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, свидетель ФЛ1 пояснил, что действительно участвовал ДД.ММ.ГГГГ в оперативном эксперименте, в ходе которого созвонился с ФИО2 и договорился о встрече, в вечернее время с сотрудниками полиции подъехал на место встречи с ФИО2 на <данные изъяты>, где находясь в служебной машине, опознал идущего по улице ФИО2 и указал на него сотрудникам полиции.

Кроме того, как следует из показаний ФЛ1, данных в ходе предварительного расследования, встречи по телефону с ФИО2 они согласовывали в целях приобретения у него наркотических средств на сумму <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФЛ8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в кабинете № по <данные изъяты> он принимал участие при личном досмотре ФИО2 вместе со вторым понятым. При личном досмотре ФИО2 из правого кармана штанов, был изъят пакет, в котором находилось 12 свертков из бумаги, в которых находилось порошкообразное вещество. Данное вещество было изъято и упаковано в конверт, который был опечатан, где он и второй понятой расписались. Кроме того у ФИО2 было изъято еще 2 телефона. По окончании досмотра, он и второй понятой расписались в соответствующих документах.

Свидетель ФЛ9, допрошенный в ходе предварительного расследования по делу, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что также участвовал в личном досмотре ФИО2, по обстоятельствам которого дал аналогичные показания ФЛ8

Свидетель ФЛ2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФЛ1, последний выразил желание участвовать в оперативном эксперименте по изобличению ФИО2, который ему сбыл наркотическое средство. ФЛ1 созвонился с ФИО2, договорился с ним о встрече в вечернее время на <данные изъяты> для приобретения наркотического средства. Он, ФЛ1, и другие сотрудники полиции поехали на служебном автомобиле на <данные изъяты>. Находясь в автомобиле, ФЛ1 указал им на ФИО2, который переходил проезжую часть, после чего ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, у последнего было изъято наркотическое средство.

Свидетель ФЛ10 суду пояснил, что работает оперуполномоченным в ЮЛ1. ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФЛ1, который выразил желание участвовать в оперативном эксперименте по изобличению лица, который ему сбыл наркотическое средство. ФЛ1 созвонился с ФИО2, договорился с ним о встрече в вечернее время на остановке кинотеатра «<данные изъяты>» на <данные изъяты> приобретения наркотиков. Он, ФЛ1, ФЛ4 и ФЛ2 поехали на служебном автомобиле на <данные изъяты>. Также туда подъехал сотрудник ФЛ11. Находясь в автомобиле, ФЛ1 указал им на ФИО2, который переходил проезжую часть, после чего ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, у последнего было изъято более 10 свертков с наркотическим веществом.

Свидетель ФЛ4 суду пояснил, что работал в должности оперуполномоченного ЮЛ1. В апреле 2017 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2, поскольку ФЛ1 изъявил желание изобличить преступную деятельность ФИО2, у которого приобретал героин. ФЛ1 написал заявление на добровольное участие в оперативном эксперименте, посредством телефонной связи ФЛ1 созвонился с ФИО2 и назначил ему встречу с целью приобретения героина на <данные изъяты>, в районе кинотеатра «<данные изъяты>». По прибытии на место на служебных автомобилях вместе с другими сотрудниками ЮЛ1 и ФЛ1, стали ждать ФИО2. В этом время на автобусе приехал ФИО2, когда он переходил проезжую часть, Кукушкин указал на ФИО2 как на лицо, у которого он приобретал героин. Было принято решение о задержании ФИО2, после чего он (ФЛ4) остался с ФЛ1 в автомобиле, а другие сотрудники произвели задержание ФИО2. Далее, ФИО2 был доставлен в управление госнаркоконтроля, где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого изъяли героин, который ФИО2 должен был передать ФЛ1.

Свидетель ФЛ11 суду пояснил, что с марта по май 2017 года работал в ЮЛ1 в должности оперуполномоченного. В отдел поступила информация о том, что ФИО2 имеет намерение на сбыт наркотических средств. Он вместе с остальными сотрудниками полиции, задержали ФИО2 на улице и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, произведенного с участием понятых, у ФИО2 были обнаружены наркотические средства и сотовые телефоны, что было зафиксировано в соответствующем протоколе.

Свидетель ФЛ1 суду пояснила, что является матерью ФЛ1, проживает с ним в одном жилом помещении. Ее сын употребляет наркотические средства, в настоящее время ФЛ1 осужден за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В их жилище производился обыск, в ходе которого были изъяты весы. У кого ФЛ1 приобретал наркотические средства ей не известно, ей знакомы друзья сына, однако, ФИО2 ей не знаком, в кругу друзей сына она его никогда не видела.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» возле <адрес> был задержан ФИО2, у которого было обнаружено и изъято 12 отрезков бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, схожим по внешним признакам с наркотическим (том 2, л.д. 206);

- постановлением №с о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью выявления, пресечения и раскрытия преступных связей и канала поставки наркотических средств, постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 (том 2, л.д. 207-208);

- актом о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годапроведено ОРМ «оперативный эксперимент» с участием ФЛ1, врезультате которого был задержан ФИО2, при котором обнаружено 12бумажных свертков с порошкообразным веществом (том 2, л.д. 209);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей уФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут в служебном кабинете № ЮЛ1 по адресу: <данные изъяты> в заднем правом кармане брюк, надетых на ФИО2, обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, а также 12 бумажных свертков с порошкообразным веществом, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> на № (том 2, л.д. 215-218);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой <данные изъяты>, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (остаточная масса вещества послепроведения исследования составила <данные изъяты>) (том 2, л.д.220);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 10.04.2017года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до21 часа 30 минут в служебном кабинете № ЮЛ1 по адресу: <данные изъяты>, получены смывы с правой и левой руки ФИО2 и контрольные тампоны к ним (том 2, л.д.221);

- материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иныхдокументов (том 2, л.д. 228);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупредставленные на экспертизу вещества, массой <данные изъяты>, содержат в своем наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин иацетилкодеин (остаточная масса вещества после проведения исследования составила <данные изъяты>), кроме этого на поверхности смывов с правой и левой рук ФИО2 обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 2, л.д. 242-245);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупредставленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО2, массой <данные изъяты>, содержащие в своем наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин могли составлять единую массу с веществами, изъятыми у ФЛ1, массой <данные изъяты>, содержащие в своем наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1, л.д. 141-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, бумажный конверт со смывами с рук ФИО2 со следами наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 3, л.д. 2);

- постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на получение информации о соединениях между абонентами на абонентские номера <данные изъяты>, №, № (том 1, л.д. 235);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрены детализации телефонных переговоров на абонентский <данные изъяты> принадлежащий ФЛ1, и абонентский №, принадлежащий ФИО2, при этом установлены абонентские соединения между указанными номерами ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 240-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрена детализация телефонных переговоров на абонентский <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, при этом установлены абонентские соединения ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №,принадлежащим ФЛ1, иных соединений ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с 11.03 до 17.58 не обнаружено (том 1, л.д. 247);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрены сотовые телефоны <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> и <данные изъяты>, сотовыйтелефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> на №, DVD-R диск синформацией, извлеченной из сотового телефона <данные изъяты> с сим-картами <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно которому обнаружены соединения с абонентом «<данные изъяты>» (ФЛ1) (том 2, л.д. 127-128);

- постановлением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на абонентские номера №, №, принадлежащие ФЛ1 (том 2, л.д. 161);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ,содержащихся на DVD-R диске №с, согласно которому установленыразговоры ФИО2 и ФЛ1 относительно встречи 10 апреля2017 года в районе <данные изъяты> (том 2, л.д. 169-173)

Кроме того, поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступлений, так и во время судебного заседания. Также, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в процессуальных судебно-следственных мероприятиях.

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений нашла своё подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 12-25 часов следует квалифицировать по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 18-50 часов по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, все доказательства по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», поэтому все приведенные выше по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 наркотические средства ФЛ1 не сбывал, поскольку наркотические средства они приобрели совместно с ФЛ1 у третьего лица на остановке по <данные изъяты>, кроме того, изъятые у него при задержании в вечернее время наркотические средства он сбывать кому-либо не намеревался, а хранил их при себе для собственного употребления, полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Так, из исследованных показаний свидетелей и письменных доказательств, с учетом показаний свидетеля ФЛ1, данных в ходе предварительного расследования по делу о том, что до встречи с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при ФЛ1 наркотиков не было, следует вывод, что наркотическое средство, с которым последний был задержан в тот же день, был приобретен им при вышеуказанных обстоятельствах именно у ФИО2, поскольку до встречи с ним, с момента начала наблюдения, так и до непосредственного задержания, ФЛ1 более ни с кем не контактировал, из поля зрения сотрудников полиции не выпадал, ФИО2 с ФЛ1 на остановке встретились вдвоем, какие-либо третьи лица к последним не подходили, и после непосредственного задержания, ФЛ1 последовательно указывал именно на ФИО2, как на лицо, у которого он приобрел наркотическое средство.

Кроме того, свидетели ФЛ2, ФЛ4, ФЛ11 и ФЛ10 однозначно и последовательно указывают на обстоятельства дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия с добровольным участием ФЛ1, в ходе которого ФЛ1 в присутствии сотрудников полиции позвонил ФИО2, согласовал с ним встречу в целях приобретения у него наркотического средства. Впоследствии на месте встречи ФЛ1 указал па ФИО2 как на лицо, которое планирует сбыть ему наркотик. Кроме того, в ходе предварительного расследования ФЛ1 также пояснил, что договоренность с ФИО2 была о продаже ему наркотического средства в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, объективно установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что наркотическое средство, обнаруженное при ФИО2, последний намеревался сбыть ФЛ1, поскольку предварительно об этом они договорились между собой.

Позиция подсудимого ФИО2 о не конкретизированности телефонных переговоров между ним и ФЛ1, а также о том, что ФЛ1 в ходе предварительного расследования поменял свои показания по поводу приобретения наркотических средств у ФИО2, не влияют на выводы суда о виновности ФИО2, поскольку вина последнего в сбыте ФЛ1 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных судом вышеизложенных доказательств, в том числе показаниями ФЛ1 о приобретении наркотических средств у ФИО2, а также детализациями телефонных переговоров, телефонными переговорами ФЛ1 и ФИО2 о приобретении ФЛ1 у ФИО2 наркотических средств, которые несмотря на использование в разговорах маскировочных понятий в своей логической совокупности и взаимосвязи, а также с учетом показаний ФЛ1, а также свидетелей ФЛ2, ФЛ4 и ФЛ3, согласуются между собой и подтверждают факт встречи ФЛ1 с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, передачу наркотических средств и расчет за них, а также мотивы встречи ФИО2 с ФЛ1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в целях сбыта наркотических средств ФИО2 ФЛ1.

Ходатайство ФИО2 о признании недопустимыми доказательствами протокола допроса ФЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 85-88), протокола допроса свидетеля ФЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 197-200), протокола допроса свидетеля ФЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 41-43), а также протокола очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 100-105), не подлежит удовлетворению. Так, к показаниям свидетеля ФЛ1 в судебном заседании в полном объеме, так и к данным в ходе предварительного расследования в части, противоречащей вышеприведенным установленным и подтвержденным доказательствами обстоятельствам о сбыте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФЛ1 и покушении на сбыт наркотических средств, суд относится критически и расценивает их как попытку свидетеля помочь избежать своему знакомому ФИО2 уголовной ответственности, При этом, по доводам свидетеля ФЛ1 о давлении на него со стороны сотрудников полиции, назначена и проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой, приняты решения об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении должностных лиц правоохранительных органов. В свою очередь, именно показания ФЛ1 о сбыте ему наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12-25 часов и договоренности о встрече в целях приобретения наркотических средств в вечернее время того же дня с ФИО2, согласуются между собой, а также с остальной совокупностью доказательств по делу, в том числе детализациями телефонных переговоров, стенограммами телефонных переговоров, а также показаниями свидетелей ФЛ2, ФЛ4, ФЛ3, ФЛ11 и ФЛ10.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что последний совершил два особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, раскаялся в содеянном. При этом, ФИО2 имеет постоянное место регистрации, официально не трудоустроен, однако, работает неофициально, женат, проживает с супругой и детьми, характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО2 имеет на иждивении малолетних детей, является единственным кормильцем семьи.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, наказание ФИО2 необходимо назначить в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания с учетом его материального и семейного положения. С учетом вышеизложенного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как суд не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий данных преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 к отбытию назначить 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Содержать ФИО2 в следственном изоляторе г.Красноярска до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, остаточной массой <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФЛ1 и упакованное в бумажный конверт, и массой <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и упакованное в бумажный конверт, а также смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮЛ3, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта ФИО2 наркотических средств, массой <данные изъяты>. Детализацию телефонных переговоров на абонентский <данные изъяты> содержащуюся на CD-R диске, детализацию телефонных переговоров на абонентский <данные изъяты>, результаты ОРМ «ПТП», содержащиеся на DVD-R диске № с, DVD-R диск с информацией, извлеченной из сотового телефона <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, переданные на ответственное хранение ФЛ12, оставить ФЛ12

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Е. Байсариева