Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-102/2019

Дело № 2-102/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2019 по иску

Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» (№) к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест» (№) (далее – истец, Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО1 (ответчик) с исковым заявлением, в котором, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 31.07.2018, заключенному между ПАО КБ «Центр-инвест» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 К(Ф)Х ФИО3, в размере 31 160 472 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Иск обоснован теми обстоятельствами, что 31.07.2018 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 30 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, приобретение оборотных основных средств, со сроком возврата не позднее 28.07.2023 года.

Возврат кредита должен производиться заемщиком согласно Графику погашения (Приложение № 1 к кредитному договору).

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты по ставке 13,5 % годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику указанную в сумму кредита.

Однако заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, не выполняет обязанности по своевременной уплате процентов и возврату кредита.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.02.2019 года задолженность заемщика по возврату кредита составила 29 962 238 руб. 90 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 1 182 023 руб. 19 коп., по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 16 183 руб. 61 коп., по оплате комиссии за резервирование средств по кредитному договору – 26 руб. 75 коп., итого общая задолженность заемщика составляет 31 160 472 руб. 45 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается, в том числе, договором поручительства физического лица <***>-1п от 31.07.2018 года, заключенным между Банком и ответчиком.

В соответствии с условиями указанного договора поручительства, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

В досудебном порядке урегулировать спор не удалось (т. 1 л.д. 10-15).

25.02.2019 года, по ходатайству Банка, определением Обливского районного суда Ростовской области приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, в пределах суммы заявленных Банком исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 31.07.2018, заключенному между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 К(Ф)Х ФИО3, - в размере 31 160 472 руб. 45 коп. (т. 1 л.д. 7-9).

16.04.2019 года Банк исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика солидарно по договору поручительства физического лица № от 31.07.2018 года денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 31.07.2018, заключенному между ПАО КБ «Центр-инвест» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 К(Ф)Х ФИО3), в размере 31 160 472 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (т. 1 л.д. 215-216).

Уточнение иска принято судом (т. 1 л.д. 222).

07.06.2019 года Банк увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика солидарно по договору поручительства физического лица № от 31.07.2018 года денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 31.07.2018, заключенному между ПАО КБ «Центр-инвест» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 К(Ф)Х ФИО3), в размере 32 949 898 руб. 77 коп. (из них: 29 962 238 руб. 90 коп. – сумма задолженности по возврату кредита, 2 846 265 руб. 07 коп. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 141 394 руб. 80 коп. – сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (т. 2 л.д. 2-3).

Увеличение иска принято судом (т. 2 л.д. 15).

В судебное заседание 05.07.2019 года представитель Банка не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила, отношение к делу не выразила.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - индивидуальный предприниматель ФИО3 (№) (далее – предприниматель) не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (№) не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив иск и уточнения к нему, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 указанного Кодекса Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 31.07.2018 года Банк (кредитор) и предприниматель (заемщик) заключили кредитный договор <***>.

Согласно условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику стандартный кредит в размере 30 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, приобретение основанных средств, срок возврата кредита установлен не позднее 28.07.2023 года, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты 13,5 % годовых. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения. Согласно п. 2.3.7 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере 27 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Согласно п. 4.4 кредитного договора, проценты начисляются ежемесячно за полный календарный месяц на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого для пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с 25 числа расчетного месяца и в течение первых 3 рабочих дней месяца, следующего за расчетным, и на день полного погашения кредита (п. 4.6 кредитного договора). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 5.2 кредитного договора). Пеня на просроченные проценты начисляется Банком ежедневно на сумму просроченных процентов на день, в который производится расчет (п. 4.5 кредитного договора) (т. 1 л.д. 20-28).

Согласно Графику погашения ссудной задолженности (Приложение № 1 к кредитному договору), заемщик принял на себя обязанность уплачивать Банку частями основной долг: 25.12.2018 года – 6 600 000 руб., 25.12.2019 года – 6 600 000 руб., 25.12.2020 – 6 600 000 руб., 27.12.2021 года – 6 600 000 руб., 28.07.2023 года – 3 600 000 руб. (т. 1 л.д. 29).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед предпринимателем, что подтверждается представленными Банком платежными поручениями (т. 1 л.д. 30-48) и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии с договором поручительства №, заключенным 31.07.2018 года между Банком, ФИО1 (поручитель) и предпринимателем (заемщик), поручитель приняла на себя обязательство отвечать солидарно с предпринимателем перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору, в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга, комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за резервирование, комиссии за открытие ссудного счета, иных предусмотренных кредитным договором платежей и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по указанному кредитному договору (т. 1 л.д. 59-62).

Согласно представленным Банком расчетам сумм задолженности, в периоды с 02.08.2018 года по 03.06.2019 года предприниматель неоднократно (более трех раз) допускал просрочку возврата процентов за пользование займом, 25.12.2018 года возвратил только часть основного долга – 5 309,70 руб. (т. 1 л.д. 17-19, т. 2 л.д. 4-6).

Расчеты задолженности по кредитному договору, представленные истцом, стороной ответчика не оспорены, соответствуют условиям кредитного договора, контррасчет не представлен.

Заключение между Банком и ответчиком договора поручительства служит предусмотренным гражданским законодательством способом обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных средств.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2019 года (дело № А53-5218/19) расторгнут указанный выше кредитный договор, с предпринимателя в пользу Банка взыскано: 29 962 238 руб. 90 коп. – сумма задолженности по возврату кредита, 2 846 265 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, 141 394 руб. 80 коп. – пеня, 26 руб. 75 коп. – задолженность по оплате комиссии за резервирование средств, а также судебные расходы по уплате госпошлины. Обращено взыскание на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности предпринимателю, и заложенное в соответствии с договорами залога, заключенными в дополнительное обеспечение указанного выше кредитного договора (т. 2 л.д. 19-23).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 6 статьи 367 названного Кодекса предусматривается, что Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пунктом 4.1 договора поручительства, заключенного между Банком и ответчиком, установлено, что поручительство прекращается по истечение трех лет со дня наступления срока исполнения заемщиком обязательства по возврату очередного кредитного платежа.

Указанный трехлетний срок в настоящее время не истек.

То есть поручительство ответчика в отношении обязательств заемщика в настоящее время не прекращено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для солидарного взыскания с ответчика по договору поручительства физического лица № от 31.07.2018 года денежной суммы (задолженности по кредитному договору № от 31.07.2018, заключенному между ПАО КБ «Центр-инвест» и предпринимателем), в размере 32 949 898 руб. 77 коп. (из них: 29 962 238 руб. 90 коп. – сумма задолженности по возврату кредита, 2 846 265 руб. 07 коп. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 141 394 руб. 80 коп. – сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору).

Заявленная истцом сумма неустойки (пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства, основания для снижения указанной суммы в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

При подаче в суд настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 002 от 19.02.2019 года (т. 1 л.д. 16).

Поскольку иск удовлетворен, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» №) удовлетворить.

Взыскать солидарно по договору поручительства физического лица № от 31.07.2018 года с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» (№) денежную сумму (задолженность по кредитному договору № № от 31.07.2018, заключенному между ПАО КБ «Центр-инвест» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 К(Ф)Х ФИО3), в размере 32 949 898 руб. 77 коп. (из них: 29 962 238 руб. 90 коп. – сумма задолженности по возврату кредита, 2 846 265 руб. 07 коп. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 141 394 руб. 80 коп. – сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего 33 009 898 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья_______Михайлова А.Л.___

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2019 года.