Решение № 2-402/2026 2-402/2026~М-289/2026 М-289/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-402/2026

УИД 93RS0№-71

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

1 апреля 2026 года Ясиноватский городской суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Скичко

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО9, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Ясиноватский городской суд с заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности.

Заявленные требования обоснованы тем, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по приватизации государственного жилищного фонда племптицесовхоза «Ясиноватский» квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.

При приватизации занимаемого жилого помещения все участники совместной собственности на квартиру исходили из равенства в праве собственности, соглашение об установлении порядка определения и изменения долей не заключалось. При жизни ФИО5, ФИО4, ФИО6 соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру не заключалось.

Истцом после смерти ФИО6 открыто, заведено наследственное дело №.

Нотариусом разъяснено, что для оформления наследства необходимо определить доли в праве общей совместной собственности, т.е. получить нотариально оформленное заявление от всех собственников о равенстве долей в праве общей совместной собственности.

Учитывая то, что местонахождение ответчика ФИО3 в настоящее время неизвестно, ФИО2 вынужден обратиться в суд.

Просит определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> установив, что ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 принадлежит по 1/5 доли квартиры каждому.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать гражданское дело в ее отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения гражданского дела, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принимает решение при заочном рассмотрении дела, которое отвечает положениям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в рамках заявленных требований, суд пришёл к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

На основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по приватизации государственного жилищного фонда племптицесовхоза «Ясиноватский» ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.14-15), что также подтверждается информацией публично-правовой компании «Роскадастр» (л.д.28-34).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ясиноватским горрайонным отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АС №, выданным Ясиноватским горрайонным отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики (л.д.10).

В соответствии со ст.8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонд» передача квартир (домов), жилых помещений в общежитиях осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме), жилом помещении в общежитии, в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома), жилого помещения в общежитии.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 17 Закона Украины «О собственности» имущество, приобретенное в результате совместного труда членов семьи, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено письменным соглашением между ними.

Имущество, приобретенное в результате совместного труда граждан, объединившихся для совместной деятельности, является их общей долевой собственностью, если иное не установлено письменным соглашением между ними. Размер каждого определяется степенью его трудового участия.

В соответствии со ст.ст.355-357 ГК Украины общая собственность считается долевой, если законом или договором не установлена общая совместная собственность на имущество. Доли в праве общей долевой собственности считаются равными. Если иное не установлено по договоренности совладельцев.

В силу ст.244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.245 ГК Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, всем членам семьи принадлежит по 1/5 доли в общей собственности.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив предоставленные сторонами в порядке ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу, что заявленные требования ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262-264 ГПК Российской Федерации суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности, - удовлетворить.

Определить, что доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/5 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ясиноватский городской суд Донецкой Народной Республики заявление об отмене такого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении такого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья Е.В. Скичко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ