Приговор № 1-17/2019 1-272/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

дело № 1- 17/2019

26RS0024-01-2018-003388-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 06 февраля 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

с участием государственных обвинителей Мамбетова Р.Я., Баженовой С.П., Томбуловой Я.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Гожева Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и попытался от них скрыться, но был задержан ими у дома <адрес>, у которого на момент задержания выпал из одетой на нем одежды с левой стороны, на участок местности сверток из изолирующей ленты черного цвета с содержимым, который был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, внутри которого находился полимерный контейнер зеленого цвета, запаянный с двух сторон, содержащий порошкообразное вещество голубого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на полное признание своей вины ФИО1 в судебном заседании, его виновность в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося инспектором мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по г. Невинномысску, который ДД.ММ.ГГГГ года совместно с инспектором Свидетель №2, находились на маршруте патрулирования. Они увидели ФИО1, который с фонариком искал что-то под кустом, подошли, только успели представиться, как ФИО1 развернулся и стал убегать от них. Они побежали за ним и в момент задержания увидели, что у него с левой стороны что-то выпало, посветили фонариком и обнаружили сверток в черной изоленте, на вопрос: - «Что это? И откуда?» ФИО1 пояснить не смог. На место была вызвана следственно-оперативная группа, данный сверток изъяли. Позже он узнал, что экспертиза установила, что в данном свертке находилось наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

По данному факту Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был остановлен ФИО1, который на вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. ничего не пояснил, стал убегать, но был задержан у <адрес>, на момент задержания у него выпал полимерный сверток из изолирующей ленты черного цвета с содержимым, который был изъят (т. 1 л.д. 2).

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, приглашенные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, подтвердили, что в ходе осмотра примерно в 6 метрах от калитки домовладения был обнаружен сверток из изолирующей ленты черного с содержимым. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что о том, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, он ничего не знает. После чего данный сверток сотрудниками полиции был изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г. Невинномысску» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 61-62, 119-120).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество голубого цвета,кассой <данные изъяты> г., содержит в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон,которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество голубого цвета, массой <данные изъяты> г., в ходеосмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с грунтовой поверхности расположенной у <адрес>, содержит в своемсоставе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 45-48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что след надтрезке липкой ленты, изъятый с наружной поверхности свертка из изолирующей ленты черного цвета, который был сброшен ФИО1 по адресу: <адрес> и изъятый сотрудником полиции протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для идентификации личности, оставлен ФИО1, большим пальцем левой руки (т.1 л.д. 38-41).

В ходе предварительного следствия: осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: сверток из изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находится полимерный контейнер зеленого цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфидрон, массой <данные изъяты> грамма, два ватных тампона, срезы ногтевых пластин, отрезок липкой ленты со следом большого пальца левой руки ФИО1, изъятый с наружной поверхности свертка из изолирующей ленты черного цвета, который был сброшен ФИО1 по адресу: <адрес> и изъятый сотрудником полиции протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дактилокарта с оттисками следов рук ФИО1 (т.1 л.д. 76-77, 114-115)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколами дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный контейнер зеленого цвета,запаянный с двух сторон, с находящимся в нем наркотическим средством (т.1 л.д. 4-5).

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что доказательства получены без нарушения УПК РФ, и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Однако как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства не установлены, в связи, с чем из предъявленного ФИО1 обвинения следует исключить квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности и придя к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, - полное признание вины в судебном заседании, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

При назначении меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра нарколога не состоит, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно выводам комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во зремя инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, мог осознавать фактический орактер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 72-74).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения.

Судом не установлено, каких либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья А.А. Трачук

Приговор вступил в законную силу: 19.02.2019 года