Приговор № 1-17/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело №1-17/19

УИД-26RS0021-01-2019-000050-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 г. г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Ряполовой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лермонтова Физикова Д.Т.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г.Лермонтова Солманидина Р.Л. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (2 преступления), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к территории садового участка №, принадлежащего Потерпевший №1, огороженному металлопрофильным забором, после чего, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, незаконно проник через забор на территорию указанного садового участка №, путем свободного доступа зашел в строящийся дачный дом, являющийся иным хранилищем, и, поднявшись на второй этаж, из комнаты расположенной напротив лестницы тайно похитил водяной насос <данные изъяты> стоимостью 1 404 руб. Затем во дворе садового участка тайно похитил, установленный с правой стороны забора, медный трехжильный кабель, сечением 10 квадратов, длиной 25 м., стоимостью 4 228 руб. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего, причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5 632 руб., являющийся для него значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь <адрес> убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил стоявший на лестничной площадке подъезда, принадлежащий Потерпевший №2 подростковый спортивный велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 13 097 руб. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего, причинил Потерпевший №2 ущерб на сумму 13 097 руб., являющийся для неё значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 по его просьбе, открыл при помощи автомобильной сигнализации двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес>, для того, чтобы ФИО1 забрал свою кофту, взял из ниши в районе рычага коробки передач принадлежащую Потерпевший №3 банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, после чего, в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, достоверно зная о том, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат, вставил в банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, указанную банковскую карту, набрал заранее известный ему пин-код, тайно похитил с расчетного счета № принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 11 000 руб. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего, причинил Потерпевший №3 ущерб на сумму 11 000 руб., являющийся для него значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в помещении компьютерного зала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, попросил у Потерпевший №4 мобильный телефон для совершения телефонного звонка, после чего, обнаружил, что к SIM-карте с абонентским номером №, принадлежащей Потерпевший №4, подключена услуга «Мобильный банк», согласно которой ПАО «Сбербанк России» предоставило Потерпевший №4 право осуществлять платежи с принадлежащего ему расчетного счета №, банковской карты «Visa Momentum» ПАО «Сбербанк России» №, без явки в Банк в пользу организаций, с которыми у Банка имеются соответствующие договорные отношения, в том числе, право дистанционно управляя счетом, путем отправления SMS-сообщений с номера №, производить перевод денежных средств, оплату за услуги мобильной связи, получая на мобильный телефон с номера терминала ПАО «Сбербанк России» № уведомления об операциях по карте. После чего, достоверно зная о том, что банковская карта «Visa Momentum» ПАО «Сбербанк России» № ему не принадлежит, тайно похитил с расчетного счета №, банковской карты «Visa Momentum» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №4, денежные средства в сумме 8 000 руб., осуществив в 22 час. 21 мин. их перевод на расчетный счет № банковской карты «Visa» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ передала данную банковскую карту в пользование ФИО1 После чего, с места преступления скрылся, в 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ обналичил похищенные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего, причинил Потерпевший №4 ущерб на сумму 8 000 руб., являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание ФИО1 выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а также подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Гражданские иски Потерпевший №1 в размере 5 632 руб., Потерпевший №3 в размере 11 000 руб., Потерпевший №4 в размере 8 000 руб., о взыскании с него материального ущерба, причинённого преступлениями, полностью признает.

Защитник подсудимого адвокат Солманидин Р.Л. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Физиков Д.Т. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, указав, что похищенное имущество ей было возвращено сотрудниками полиции в ходе следствия, в связи с чем, претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 Ш.М., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представив письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. В счёт возмещения причинённого преступлениями материального ущерба Потерпевший №1 просит удовлетворить гражданский иск о взыскании с ФИО1 в размере 5 632 руб., Потерпевший №3 просит удовлетворить гражданский иск о взыскании с ФИО1 в размере 11 000 руб., Потерпевший №4 Ш.М. просит удовлетворить гражданский иск о взыскании с ФИО1 в размере 8 000 руб.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре преступления, два преступления, относящихся к категории средней тяжести и два преступления, относящихся к категории тяжких, не судим, вину в содеянном полностью признал, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п.п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Так как подсудимым ФИО1 совершены два преступления средней тяжести и два преступления тяжких, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствие с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

Наказание в данном случае ФИО1 должно быть назначено с учётом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, категорию совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст.53.1 УК РФ, заменив осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% заработка в доход государства, без штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Гражданские иски о возмещении причинённого преступлениями материального ущерба потерпевших: Потерпевший №1 в размере 5 632 руб., Потерпевший №3 в размере 11 000 руб., Потерпевший №4 в размере 8 000 руб., признаются подсудимым ФИО1, подтверждаются материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

-по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменить на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ежемесячно, путём перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменить на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ежемесячно, путём перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменить на принудительные работы на срок 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ежемесячно, путём перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменить на принудительные работы на срок 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ежемесячно, путём перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ежемесячно, путём перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания, осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5 632 руб., в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 11 000 руб., в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 8 000 руб., в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства:

-след подошвы обуви на фотоснимке; отрезок медного трехжильного электрического кабеля; отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Потерпевший №3 по банковской карте «МИР» ПАО «Сбербанк России» № расчетный счет №; компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения помещения компьютерного клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Потерпевший №4 по банковской карте «Visa Momentum» ПАО «Сбербанк России» № расчетный счет №; отчет выданный ФИО8 по банковское карте «Visa» ПАО «Сбербанк России» № расчетный счет №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле;

-спортивный велосипед «Stark – Shooter 3», переданный под сохранную расписку Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу - возвратить Потерпевший №2 по принадлежности.

-банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, выданную Потерпевший №3, переданную под сохранную расписку Потерпевший №3, по вступлении приговора в законную силу - возвратить Потерпевший №3 по принадлежности;

-банковскую карту «VISA» ПАО «Сбербанк России» №, выданную ФИО8, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - возвратить ФИО8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>