Приговор № 1-40/2018 1-648/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

№ 1-40/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 14 февраля 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Степановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черновой Ю.М., удостоверение № 1493, ордер № 64846,

потерпевших: И. Д. Т.

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 09.07.2007 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.08.2012, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ 2011 от 07.03.2011) к 1 году 08 месяцев лишения свободы,

2) 17.07.2007 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.08.2012, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ 2011 от 07.03.2011) к 1 году 06 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

3) 30.07.2007 Новоалтайским городским судом Алтайского края, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 01.03.2012, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы,

4) 27.08.2007 Новоалтайским городским судом Алтайского края, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 01.03.2012, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы, освобожден 14.07.2008 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 01.07.2008 условно-досрочно на 1 год 16 дней,

5) 29.09.2008 Новоалтайским городским судом Алтайского края, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 01.03.2012, по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда от 27.08.2007 к 2 годам 08 месяцам лишения свободы,

6) 07.10.2008 Новоалтайским городским судом Алтайского края, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 01.03.2012, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

7) 31.10.2008 Новоалтайским городским судом Алтайского края, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 01.03.2012, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы,

8) 24.11.2008 Новоалтайским городским судом Алтайского края, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 01.03.2012, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.05.2011 условно-досрочно на 1 год 02 месяца 22 дня,

9) 18.10.2011 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 02 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с не отбытым наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.11.2008, к 3 годам 04 месяцам лишения свободы, освободился 05.12.2014 года по отбытии наказания,

10) 23.04.2015 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы,

11) 26.04.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.03.2017 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.03.2017 на 05 месяцев 23 дня,

12) 21.11.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

13) 19.12.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26.04.2016 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда от 21.11.2017 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

14) 21.12.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда от 19.12.2017 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

15) 25.12.2017 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п.п «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда от 21.12.2017 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Дата около 17 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в салоне общественного транспорта, следовавшего по маршруту Номер из Адрес края в Адрес края, в пути следования, подъезжая к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: Адрес, увидевшего, что ранее не знакомая ему И. положила в правый наружный карман, одетой на ней куртки, смартфон, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей И..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей И., Дата около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в салоне общественного транспорта, следовавшего по маршруту Номер из Адрес края в Адрес края, проезжая у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: Адрес, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления от его действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя тайно, рукой извлек из правого наружного кармана, одетой на И. куртки, то есть тайно похитил, принадлежащий последней смартфон марки <данные изъяты> стоимостью 5200 рублей, с установленной в его корпус сим картой, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей И. материальный ущерб в сумме 5200 рублей.

Кроме того, Дата в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в салоне общественного транспорта, следовавшего по маршруту Номер по участку пути от остановки <данные изъяты> расположенной у здания по адресу: Адрес до остановки <данные изъяты> расположенной у дома по адресу: Адрес, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей Д..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей Д., Дата в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в салоне общественного транспорта, следовавшего по маршруту Номер на участке пути от остановки <данные изъяты> расположенной у здания по адресу: Адрес до остановки <данные изъяты> расположенной у дома по адресу: Адрес, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления от его действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя тайно, открыл замок сумки, находившейся при потерпевшей Д., и рукой извлек из нее, то есть тайно похитил, принадлежащий Д. кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, в котором имелись денежные средства в сумме 200 рублей, а также другое имущество, не представляющее материальной ценности.

С похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Д. материальный ущерб в сумме 200 рублей.

Кроме того, Дата в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в салоне общественного транспорта, следовавшего по маршруту Номер на участке пути от остановки <данные изъяты> расположенной у здания по адресу: Адрес до остановки <данные изъяты> расположенной у здания по адресу: Адрес, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей Т..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей Т., Дата в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут ФИО1, находясь в салоне общественного транспорта, следовавшего по маршруту Номер на участке пути от остановки <данные изъяты>, расположенной у здания по адресу: Адрес до остановки <данные изъяты> расположенной у здания по адресу: Адрес, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления от его действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя тайно, рукой извлек из сумки, находившейся при потерпевшей Т., то есть тайно похитил, принадлежащий последней кошелек марки <данные изъяты> стоимостью 400 рублей, в котором имелись денежные средства в сумме 2000 рублей и другое имущество, не представляющее материальной ценности.

С похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Т. материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

1) По краже у И.:

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что Дата около 17 часов на автобусе Номер он выехал из Адрес в Адрес. В Адрес, он увидел, что девушка <данные изъяты> извлекла из правого кармана куртки сотовый телефон, затем положила его в тот же карман, телефон чуть торчал из него. Подойдя ближе к девушке, он убедился, что за ним никто не наблюдает, закрыв своим телом видимость, быстрым движением правой руки выдернул из кармана куртки, одетой на девушке, телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, сенсорный. Это произошло, когда они проезжали магазин <данные изъяты> по Адрес в Адрес этого он отошел, отключил похищенный телефон, положил его в карман своей куртки. Когда автобус двигался по Адрес, девушка обнаружила пропажу телефона и совместно со своим парнем стали спрашивать у пассажиров про телефон. Он вышел из автобуса на остановке около магазина <данные изъяты> по Адрес в Адрес, сим карту он выбросил. На следующий день он продал похищенный телефон знакомым В. и парню по кличке <данные изъяты> сказав, что данный телефон принадлежит ему. О совершенном преступлении он добровольно и без оказания на него какого-либо давления, написал явку с повинной. (т.1 л.д. 30-34, л.д.240-243).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Потерпевшая И. показала, что Дата они с мужем ехали в автобусе Номер в Адрес, сидели, было много людей. Около 17 часов 30 минут они заехали в Адрес, она встала и приготовилась заранее к выходу, достала из кармана свой сотовый телефон марки <данные изъяты> еще до магазина <данные изъяты> Адрес, посмотрела время, и положила телефон в правый кармана, надетой на ней куртки, телефон немного выступал из кармана, выпасть не мог. Когда они подъехали к остановке <данные изъяты> она обнаружила, что сотового телефона нет. Они с мужем стали искать телефон в автобусе, спрашивать у граждан, она поняла, что телефон похитили. В настоящее время похищенный у нее телефон ей возвращен.

Свидетель И. показал, что потерпевшая И. его жена, дал аналогичные показания, подтвердив, что у его жены был сотовый телефон марки <данные изъяты>, который Дата в автобусе Номер у нее похитил из кармана.

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что Дата около 17 часов 30 минут к нему и К. около магазина <данные изъяты> по Адрес в Адрес подошел знакомый ФИО1 по кличке <данные изъяты> предложил им на продажу сотовый телефон марки <данные изъяты> сказал, что принадлежит ему. К. отказался, так как не было денег, а он приобрел телефон у ФИО1 за 1000 рублей, выставил его на продажу за 3000 рублей Дата. В этот же день телефон у него купила девушка. (т. 1 л.д. 20-22).

Свидетель К. показал, что Дата около 17-18 часов совместно с В. находились у магазина <данные изъяты> К ним подошел ФИО1, предложил ему и В. купить телефон <данные изъяты> показал телефон. Он отказался, так как у него не было денег, а В. купил у ФИО1 указанный сотовый телефон за 1000 рублей. В. выставил сотовый телефон на продажу на интернет сайт <данные изъяты> за 3000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что что в интернете на сайте <данные изъяты> она увидела объявление о продаже телефона марки <данные изъяты> позвонила, в этот же день встретилась с парнем, продававшем сотовый телефон, в Адрес Адрес приобрела телефон за 3000 рублей, вставив в него свою сим карту, стала им пользоваться. (т. 1 л.д. 184-185).

Свидетель Э. показал, что работает оперуполномоченным в ОМВД России по Адрес. Работая по факту хищения смартфона марки <данные изъяты> принадлежащего И., он установил, что данное преступление совершил ФИО1, который добровольно и без оказания на него какого-либо давления дал явку с повинной, написал ее собственноручно. В ходе оперативно-розыскных работ он установил, что ФИО1 продал похищенный телефон В.,, который перепродал его через интернет-сайт <данные изъяты> девушке, как они установили Н.. ФИО2 телефон он у нее изъял, выдал следователю.

Протоколом принятия устного заявления от И. от Дата о совершенном преступлении. (т.1 л.д.5).

Протоколом явки с повинной ФИО1 по данной краже. (т.1 л.д.19)

Протоколом изъятия у свидетеля Н. смартфона марки <данные изъяты> имей 1: Номер, имей 2: Номер, протоколом его выемки. (т.1 л.д.186,190-192).

Протоколом выемки у потерпевшей И. коробки от похищенного смартфона марки <данные изъяты> с указанием имей номеров: имей 1: Номер, имей 2: Номер. (т.1 л.д.196-200).

Протоколом осмотра вещественных доказательств. (т.1 л.д.201-205).

Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы рыночная стоимость смартфона <данные изъяты> на момент совершения преступления составляет 5200 рублей. (т.1 л.д.41-46).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте согласно которому ФИО1 в полном объеме подтвердил свои показания, показал, где и как он совершил преступление. (т.1 л.д.144-152).

2) По краже у Д.:

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что Дата около 17 часов 00 минут на остановке <данные изъяты> он зашел в автобус Номер, чтобы доехать до вокзала Адрес. Перед ним в автобус зашла женщина с ребенком. Он подумал, что у женщины в сумке может быть кошелек с деньгами, приблизился к ней, выждал удобный момент, и при выходе из автобуса на остановке <данные изъяты> в Адрес, убедившись, что за ним никто не наблюдает, аккуратно расстегнул замок на сумке, находящейся при женщине и рукой вытащил кошелек из сумки. Он вышел из автобуса, обнаружил в кошельке 200 рублей и дисконтные карты. Деньги он потратил, кошелек выбросил.

(т.1 л.д.138-142, л.д.240-243)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Потерпевшая Д. показала, что Дата она вместе с внуком около 17 часов зашли в маршрутный автобус Номер на остановке <данные изъяты> рядом с домом по Адрес в Адрес. Они вышли на остановке <данные изъяты> рядом с домом по Адрес, и она обнаружила, что замок ее сумки открыт, хотя до этого она была закрыта, из сумки пропал кошелек бордового цвета, не представляющий материальной ценности, в котором был 200 рублей и дисконтные карты магазинов: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> зарплатная карта банка <данные изъяты> Карту она заблокировала, оформила новую. Скорее всего, хищение произошло в момент, когда она выходила из автобуса, так как было много людей, и, она была вынуждена держать сумку сзади себя. Подсудимого ФИО1 она видела перед выходом из автобуса, он стоял близко к ней.

ФИО3 показал, что Дата, работая по уголовному делу о краже кошелька с 200 рублями, банковской картой и дисконтными картами, принадлежащих Д., в салоне автобуса Номер в Адрес, при отработке лиц, ранее судимых за совершение аналогичных преступлений, было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который в ходе беседы дал явку с повинной добровольно, написав ее собственноручно, без оказания на него какого-либо давления.

Заявлением Д. от Дата о совершенном преступлении.

(т.1 л.д.110)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от Дата по данному преступлению. (т.1 л.д.123)

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, который показал и рассказал, где и как он совершил преступление. (т.1 л.д.144-152)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Д., которая подтвердила показания ФИО1. (т. 1 л.д. 217-222).

3) По краже у Т.:

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что Дата около 08 часов 30 мин он на автобусной остановке <данные изъяты> в Адрес зашел в салон автобуса Номер, было много людей, встал сзади женщины, которая обернувшись, посмотрела на него. Во время движения, он увидел, что эта женщина держит у себя подмышкой слева кожаную сумку, замок которой был приоткрыт, в сумке был виден кошелек. Он решил похитить кошелек, так как в кошельке должны быть деньги. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, быстрым движением руки вытащил кошелек из сумки, находящейся при женщине, положил его в карман куртки, вышел из салона автобуса на остановке <данные изъяты> по Адрес в Адрес. В кошельке были деньги 2000 рублей, которые он потратил, 3 банковские карты. Дата в ходе беседы с сотрудником полиции он признался в совершении данной кражи, написал явку с повинной, давление на него не оказывалось. Кошелек с банковскими картами он выдал сотруднику полиции. (т.1 л.д.81-84, л.д.101-104, 240-243).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Потерпевшая Т. показала, что Дата около 08 часов 30 минут на остановке около магазина <данные изъяты> по Адрес, она вошла в автобус Номер, в руках у нее была сумка, в которой лежал кошелек. При входе в автобус она достала из сумки кошелек, рассчиталась за проезд, положила кошелек в сумку, замок на сумке полностью не закрыла, держала ее под мышкой слева, часть сумки, где был приоткрыт замок, находилась сзади. На остановке <данные изъяты> в автобус зашел парень, встал сзади нее, она посмотрела на него, запомнила лицо, это был подсудимый. Она села, а парень проршел к выходу, вышел на остановке <данные изъяты> по Адрес в Адрес. Она обнаружила, что в сумке нет кошелька ст. 400 рублей, в котором находились 2000 рублей, и банковские карты: две карты <данные изъяты> одна <данные изъяты> поняла, что его похитил указанный ею парень. Кошелек и банковские карты на ее имя ей вернули.

Свидетель Э. показал, что Дата он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 9 часу от Т. поступило сообщение о том, что у нее в автобусе Номер в Адрес около 08 часов 30 минут из сумки был похищен кошелек с 2000 рублями и банковскими картами. При отработке лиц, ранее судимых за совершение аналогичных преступлений, он установил, что данное преступление совершил ФИО1, который добровольно и без оказания на него какого-либо давления признался, что преступление совершил он, выдал похищенный кошелек с находящимися в нем банковскими картами на имя потерпевшей. ФИО1 добровольно написал явку с повинной.

Заявлением Т. о совершенном преступлении. (т.1 л.д.56)

Протоколом изъятия у ФИО1 кошелька красного цвета с банковскими картами на имя Т.. (т.1 л.д.66).

Протоколом выемки кошелька с банковскими картами. (т.1 л.д.157-159).

Протоколом осмотра вещественных доказательств: кошелька марки <данные изъяты> банковских карт <данные изъяты> Номер и Номер, <данные изъяты> Номер, оформленных на имя Т.. (т.1 л.д.160-163)

Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы рыночная стоимость кошелька марки <данные изъяты> на момент совершения преступления составляет 400 рублей. (т.1 л.д.172-177).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от Дата по данному преступлению. (т.1 л.д.68).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Т. опознала ФИО1 как лицо, которое она видела в автобусе Номер перед тем, как она обнаружила пропажу своего кошелька из сумки.

(т.1 л.д.69-73)

Протоколом очной ставки между потерпевшей Т. и подозреваемым ФИО1, согласно которому потерпевшая Т. в полном объеме подтвердила обстоятельства, совершенного в отношении нее преступления, изложенные подозреваемым ФИО1. (т.1 л.д.86-87).

Суд, исследовав доказательства, действия ФИО1 квалифицирует:

по краже у И. по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

по кражам у Д. и Т. по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующих признаков «совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей» по краже у И. и «совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей» по кражам у Д. и Т., так как потерпевшей И. пояснила, что телефон положила в правый наружный карман, одетой на ней куртки, и именно из кармана телефон был похищен, выпасть из кармана он не мог. Потерпевшие Д. и Т. показали, что кошелек с деньгами у них находился в сумке, которую, каждая несла в руках, когда кошелек был похищен из сумки. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что телефон похитил из правого наружного кармана куртки, надетой на И., а кошельки Д. и Т. похитил из сумок.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд не учитывает в отношении ФИО1 характеристику от Дата из мест лишения свободы, так как уже после этого он освобождался условно-досрочно Дата по приговору Новоалтайского городского суда от 26.04.2016, то есть характеризовался по месту отбывания наказания положительно.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы Номер от Дата ФИО1 не страдает хроническим алкоголизмом, <данные изъяты>. (т.2 л.д. 62-63).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние, явки с повинной, дачу признательных показаний на предварительном следствии как активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, возмещение ущерба потерпевшей И., путем возврата похищенного, частичное возмещение ущерба потерпевшей Т., <данные изъяты>, мнение потерпевших, которые не просят о строгом наказании для него.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, того, что преступления совершены им в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам за совершение аналогичных преступлений, спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности ФИО1 и его нежелании встать на путь исправления, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая его материальное положение и состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания суд исчисляет подсудимому ФИО1 с Дата, то есть со дня вынесения приговора, засчитывает в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с Дата, когда он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ согласно протокола задержания (т. 1 л.д. 77-79) по Дата. Подсудимый ФИО1 с указанными датами согласен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд с учетом состояния здоровья и материального положения подсудимого ФИО1, частично освобождает его от уплаты процессуальных издержек, взыскивает с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в суде и на предварительном следствии, в размере 7000 рублей, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у И.) – 2 года 4 месяца лишения свободы,

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у Д.) – 2 года 4 месяца лишения свободы,

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – (по краже у Т.) - 2 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание определить путем частичного сложения в 3 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от Дата, окончательно к отбытию ФИО1 определить 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с Дата.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1. в доход федерального бюджета процессуальные издержки 7000 рублей.

Вещественные доказательства:

- коробку от смартфона марки <данные изъяты> смартфон марки <данные изъяты> имеющий имей 1: Номер, имей 2: Номер, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей И. (т.1 л.д.206-208), оставить у последней;

- кошелек марки <данные изъяты> Номер; банковскую карту <данные изъяты> Номер и банковскую карту <данные изъяты> Номер, оформленные на имя Т., возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Т. (т.1 л.д. 164-166), оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией в тот же срок.

Председательствующий И.И. Донова