Приговор № 1-193/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-193/2026

Дело №1-193/2026

УИД 93RS0005-01-2026-000194-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года город Макеевка

Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи Алборовой В.С.

при секретаре Кириленко А.Б.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Окладникова И.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, невоеннообязанного, трудоустроенного сторожем в ООО «Макеевский завод Лазер», зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности: <адрес>, вблизи <адрес>, проходя мимо дерева, заметил полиэтиленовый пакет, подняв который обнаружил, что внутри находится порошкообразное вещество белого цвета. Ввиду того, что ФИО1 ранее неоднократно употреблял наркотические средства, понял, что внутри свертка находится наркотическое вещество, поднял сверток с метадоном, таким образом приобрел его, и положив в правый наружный карман надетых на нем штанов синего цвета, тем самым определил место хранения наркотического средства и стал хранить до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут сотрудниками полиции, в ходе досмотра личных вещей в отделении полиции по адресу: <адрес>, в кабинете №, в правом наружном карман надетых на ФИО1 штанов синего цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим веществом -метадон (фенадон, долофин), массой 0,24г., которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществах и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I раздел наркотические средства) и является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поддержал показания данные на стадии проведения предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время находился на открытом участке местности: <адрес>, и проходя мимо <адрес> решил сходить в туалет, и увидел под деревом на земле полиэтиленовый пакет, подняв который увидел в нем порошкообразное вещество белого цвета, и осознал, что это метадон, потому что ранее употреблял наркотические вещества, и положил в правый карман надетых на него штанов синего цвета, чтобы потом употребить, и направился в <адрес> города. Недалеко от <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые увидев его взволнованное состояние предложили пройти в отдел полиции № для досмотра его вещей. В отделе полиции по адресу: <адрес>, в присутствии понятых в правом кармане его штанов синего цвета обнаружен был сверток. На вопросы сотрудников он пояснил, что в свертке, и где он его нашел. После чего сверток изъяли, опечатали (л.д.49-53);

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, они участвовали в качестве понятых при личном досмотре и досмотре личных вещей ФИО1 в отделе полиции № по адресу: <адрес>. В их присутствии сотрудники полиции задал вопрос ФИО1 имеются ли при нем запрещенные вещества, он ответил отрицательно. После чего был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем штанов синего цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Далее ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «метадон», которое он нашел по адресу: <адрес>, около <адрес>, и забрал для личного употребления, без цели сбыта. После чего все изъятое во время обыска было помещено в пакеты, опечатано, участники обыска поставили свои подписи (л.д.61-63, 65-67);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он совместно с начальником ОКОН ОП № УМВД «Маковское» капитаном полиции ФИО4 вблизи участка местности по адресу: <адрес>, был остановлен мужчина, последний вел себя взволнованно, чем вызвал подозрение. Далее он задал указанному гражданину вопрос имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что последний ответил отрицательно. После чего он предложил вышеуказанному мужчине провести личный досмотр в присутствии понятых, на что последний согласился. Далее последний был доставлен в ОП №, где они проследовали в комнату приема граждан, для проведения личного досмотра, досмотра личных вещей доставленного гражданина. При проверке его личности им оказался ФИО1, приглашены понятые, в присутствии которых проведен личный досмотр вещей, и в правом кармане надетых на нем штанов синего цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, он задал вопрос ФИО1, что находится в данном свертке, на что последний пояснил всем участникам осмотра, что в днем находится наркотическое средство - «метадон», пояснил где его нашел и забрал. Сверток был изъят, упакован в конверт, перевязан белой нитью. (л.д. 69-72);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого он указал место, где нашел сверток с наркотическим веществом (л.д.54-59),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом кармане штанов синего цвета, надетых на ФИО1, обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.9-17);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кристаллическое вещество белого цвета содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин) на момент проведения экспертизы составляет 0,24г. метадон (фенадон, долофин) и его производные отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) (л.д. 22-27),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено состояние опьянения ФИО1, в биологической жидкости обнаружены метаболиты производных синтетических производных А-PVP, метаболиты производных А-амин. нат компоненты GATUPEMTIN EACTAM, метаболиты характерных каннабиоидов COMNADIGET (л.д.96),

вещественными доказательствами: вещество массой 0,23г. - метадон (фенадон, долофин) в пакете из полимерного материал (л.д.29,30).

Таким образом, обстоятельства совершения подсудимого ФИО1 вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, в частности протокол досмотра личных вещей, протокол проверки показаний обвиняемого на месте, составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает.

Положенное в основу приговора экспертное заключение суд признает допустимым доказательством, поскольку экспертное исследование проведено надлежащим лицом, имеющим соответствующее образование, необходимую квалификацию и стаж работы, с разъяснением ему соответствующих прав и обязанностей и предупреждением об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение оформлено надлежащим образом, мотивировано, в нем содержатся ответы на поставленные перед экспертами вопросы.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования, суд оценивает, как допустимые и достоверные, поскольку их показания последовательны и согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, и в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого производилась фотофиксация, суд считает допустимым доказательством, поскольку данное следственное действие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых и защитника, каких-либо замечаний по поводу проведения данного следственного действия от участников процесса, не поступало.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования у суда не имеется, поскольку его показания являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3, а также иными письменными материалами уголовного дела, полученными с соблюдением норм УПК РФ, в связи с этим суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 себя оговорил, у суда не имеется.

Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности. Суд считает приведенную выше совокупность доказательств достаточной для установления истины по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сотрудничестве с правоохранительными органами, даче правдивых и полных показаний (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Также судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Принимая во внимание также материальное и семейное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого и достижение иных целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему данного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом, что вещественное доказательство по данному делу (метадон (фенадон, долофин) массой 0,23г. является также вещественным доказательством по выделенному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк (Министерство внутренних дел Донецкой Народной Республике), ИНН <***>, КПП 930301001, ОГРН <***>, ОКПО 75670652, ОКТМО 21000000, л/с 04821G20930, номер счета 03100643000000018200, номер счета получателя средств 40102810745370000095, банк получателя - отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г.Донецк, БИК 042157001, УИН 18858025010270004009, КБК 18811603125019000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин) массой 0,23г. (после проведения экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 (по обслуживанию Червоногвардейского района г.Макеевки) УМВД РФ «Макеевское» (л.д.93), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (уголовное дело №12501210027000428).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой Народной Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с её участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Алборова В.С.