Решение № 2-1351/2026 2-1351/2026~М-930/2026 М-930/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1351/2026

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) - Гражданское
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело 2-1351/2026

УИД: 93RS0005-01-2026-001782-83


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

(мотивированное)

23 апреля 2026 года г. Макеевка

Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего - судьи Кручик М.В.,

секретаря судебного заседания – Возник А.Р.,

с участием истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация городского округа Макеевка,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Ответчик, ранее состоявший с истцом в браке, зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>. Вместе с тем, выехал из принадлежащего истцу дома, добровольно с регистрационного учета не снялся, расходы по содержанию имущества, в том числе по оплате коммунальных платежей, не несет, регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает права ФИО1 на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам в нем изложенным.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 указанной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда.

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, о чем представлены договоры купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО5, зарегистрированные в реестре за №, 2495.

Указанное имущество приобретено во время брака сторон, который расторгнут решением Центрально-Городского районного суда горда Макеевки от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

При этом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор, согласно которому жилой дом и земельный участок, приобретенные на личные денежные средства истца, в случае, в том числе расторжения брака, признаются личной собственностью ФИО1

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, согласующихся между собой, следует, что свидетели являются соседями истца, хорошо знают как ФИО1, так и ФИО2, последний не проживает в жилом доме истца, после расторжения брака вселиться не пытался, свои личные вещи вывез, у него другая семья. Бремя содержания жилого дома несет истец.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в жилом помещении истца не проживает, после расторжения брака попыток к вселению не предпринимал, расходы по содержанию имущества не несет, личных вещей ответчика в квартире ФИО1 не имеется, доказательства, свидетельствующие о заключении соглашения между истцом и ответчиком о пользовании последним спорным жилым помещением отсутствует.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 23 №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья - подпись

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Центрально-Городского

районного суда города Макеевки ФИО4 Кручик

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Судьи дела:

Кручик Маргарита Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ