Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-371/2018;)~М-405/2018 2-371/2018 М-405/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-16/2019

Дело № 2-16/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 122 916 рублей 00 копеек в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 658 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.08.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota Caldina, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля Toyota Королла государственный номер <данные изъяты>, находившийся под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю Toyota Caldina, государственный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Caldina, государственный номер <данные изъяты> была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» владелец автомобиля обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию, застраховавшую его ответственность - ООО «НСГ - РОЭНЕРГО». Страховая компания ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» от имени страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» организовала проведение оценки автомобиля Toyota Caldina, государственный номер <***>. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 122 916 рублей 00 копеек. Страховая компания ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» от имени страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» осуществило возмещение ущерба в результате ДТП в сумме 122 916 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Королла государственный номер <данные изъяты> была застрахована согласно договору страхования в ООО «Росгосстрах». В виду того, что ответчик причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствует составленный в отношении него сотрудниками ГИБДД протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом до судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не- явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее нормы указанного закона приводятся в редакции действовавшей на момент ДТП) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причененного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 указанного Федерального закона).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившего вред лицу в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях (п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу п. 6 ст. 14.1 названного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона).

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 01.08.2015 в 02 часа 50 минут в <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Caldina, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Toyota Королла государственный номер <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, который не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль Toyota Caldina. В результате происшествия автомобилю Toyota Caldina, государственный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения, владельцу автомобиля причинен материальный ущерб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.09.2015 мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вышеуказанное решение суда ответчиком в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО "НСГ-Росэнерго", причинителя вреда - в ООО "Росгосстрах".

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Специализированная фирма "РосЭксперТ" величина ущерба от повреждения автомобиля Toyota Caldina, государственный номер <***> составила 117 415 рублей 70 копеек (л.д. 56-96).

В соответствии с договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кизиловым и ООО "Специализированная фирма "РосЭксперТ" размер денежного вознаграждения за проведение экспертного исследования составил 5 500 рублей 00 копеек (69-73).

Потерпевший ФИО2 03.09.2015 обратился в ООО "НСГ-Росэнерго" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в котором указал, что согласно полиса ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Toyota Caldina, государственный номер <данные изъяты> в ООО "НСГ-Росэнерго" срок действия согласно которого установлен с 29.05.2015 по 28.05.2016, а в результате ДТП, произошедшего 01.08.2015, принадлежащему ему автомобилю Toyota Caldina причинены механические повреждения (л.д. 42).

Данное ДТП признано страховым случаем и на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №А на выплату страхового возмещения (ОСАГО) ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" (л.д. 40) ущерб от ДТП в счет страхового возмещения выплачен ФИО2 в размере 122 916 рублей 00 копеек путем перечисления на счет согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

22.09.2015 истец ООО "Росгосстрах" произвел в пользу ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" выплату в размере 122 916 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт выплаты истцом страхового возмещения подтверждается материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Факт вины ФИО1 в ДТП, имевшем место 01.08.2015, подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 122 916 рублей 00 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены на 100%, следовательно, размер подлежащей возмещению с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины составляет 3 658 рублей 00 копеек (факт оплаты подтверждается платежным поручением от 06.11.2018 № 868).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное выше, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 122 916 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658 рублей 00 копеек, всего взыскать 126 574 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 18 января 2019 года.