Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-280/2018;)~М-305/2018 2-280/2018 М-305/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-16/2019

Дело № 2-16/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названным иском к Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, указывая, что 22 июня 1992 г. их семья в лице главы семьи ФИО5 заключила договор на передачу или продажу квартиры (дома) с предприятием «Третьяковский Агросервис» о приобретении в собственность в порядке приватизации квартиры по адресу: <адрес>. В договоре приватизации указано, что квартира передается с учетом 4 членов семьи, однако личные данные членов семьи в договоре отсутствуют. Согласно договору о внесении изменений в договор на передачу или продажу квартиры (дома), заключался он с учетом членов семьи – ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 Также в договоре на передачу или продажу квартиры (дома) имеются неточности в местонахождении квартиры, не указан населенный пункт, допущены исправления. Земельный участок, на котором расположена указанная квартира, предоставлен ФИО5 безвозмездно в собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств. Истцы в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но по причине недостатка документов на квартиру и земельный участок, им выдано только свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. Полагают, что на момент приобретения они владели квартирой на праве общей долевой собственности в размере по ? доли каждый. С момента смерти ФИО5 они также являются наследниками первой очереди в равных долях (по 1/3 доле каждый ) в отношении земельного участка и ? доли квартиры.

Просили признать за каждым из истцов право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщив, что исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от главы администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края поступило заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска уполномоченному представителю ответчика известны и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска уполномоченным представителем ответчика Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1, ФИО2, ФИО3, по 1/3 доле за каждым.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1, ФИО2, ФИО3, по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А. А. Масанкина