Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-333/2018;)~М-350/2018 2-333/2018 М-350/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-16/2019

Дело № 2-16 /2019 года/


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Косиха 12 февраля 2019 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Просит взыскать 49 058,70 рублей задолженность по основному долгу и 70 262,28 рублей проценты.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор кредитования № в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 55584,60 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором с уплатой за пользование кредитными ресурсами 37 % годовых. Полная стоимость кредита 48.88 % годовых.

Согласно кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, и передал указанную сумму заемщику. Заемщик систематически не исполнял взятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 16.06.2018 года у него образовалась задолженность перед истцом на сумму 119 320, 98 рублей из которых: 49 058, 70 рублей задолженность по основному долгу, 70 262,28 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Указанные суммы истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать с него государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 3 586,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что перестала вносить платежи в погашение кредита, так как не стало материальной возможности. Не оспаривает обстоятельства указанные в исковом заявлении. Действительно ей банком были предоставлены денежные средства. Согласна с суммой основного долга подлежащего взысканию. Действительно она оплатила 6 525,90 рублей сумму основного долга и 2564,88 рублей процентов. Считает завышенной сумму процентов заявленных банком к взысканию.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор кредитования № в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 55584,60 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором с уплатой за пользование кредитными ресурсами 37 % годовых. Полная стоимость кредита 48.88 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, и передал указанную сумму заемщику.

Заемщик с мая 2014 года платежи в погашение кредита не вносит. Установлено, что заемщик оплатила 6525,9 рублей сумму основного долга и 2564.88 проценты, также оплачено неустойки 1143,89 рублей.

Таким образом, по состоянию на 18 июня 2018 года задолженность ответчика перед банком по уплате основного долга 49058,70 рублей, задолженность по процентам 70 262,28 рублей.

Расчет представленный банком был проверен судом и признается правильным. Расчет ответчиком не оспорен, встречного расчета ответчиком не представлено.

В связи с чем исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены полностью. В связи с чем с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 907 рублей 40 копеек в том числе: 49058 рублей 70 копеек задолженность по основному долгу; 70 262 рубля 28 копеек задолженность по процентам, 3 586 рублей 42 копейки расходы по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Снытников А.В.