Приговор № 1-89/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №1-89/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Моховой Л.В.,

с участием прокурора Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Кострова С.Г.

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

26 июня 2017 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> осужден:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима:

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию строгого режима:

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ. Лишение свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года. Зачесть в срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> о водворение в места лишения свободы сроком на 2 года. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ:

4) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.158 ч.1, 325 ч.2, 69 ч.2, 71 ч.1 п.«В» УК РФ. Лишение свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст.70 ч.1 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 ч.1 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок: 3 года 4 месяца лишения свободы. Зачесть в срок содержания под стражей периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения питейных заведений и заведении специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на три года с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по <адрес> и уехал на постоянное место жительства к своему отцу ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, так как оно заявлено после консультации с адвокатом, он согласен с предъявленным ему обвинением, последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, и согласовано с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <данные изъяты>, состояние его здоровья.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ст. 62 ч.5, и ст. 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Согласно ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.

Вменить ФИО1, не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного госоргана.

Меру принуждения ФИО1, – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника. В случае подачи апелляционного представления прокурором, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде.

Судья: