Приговор № 1-89/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 22 июня 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прокопьевского района Киселева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калмыш В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Кузовенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

05.05.2016 года Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 27.02.2017 г. продлен испытательный срок на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 09.02.2017 года в дневное время ФИО1, в нарушении требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., (в редакции от 05.04.2016 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли, обнаружив на указанном участке дикорастущую коноплю, стал руками срывать верхушки растений и складывать их в принесенные с собой два полиэтиленовых пакета, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной (каннабисом) и относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Масса марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянного значения при температуре <данные изъяты>., после пересчета составила общим весом <данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции от 01.04.2016 г. № 256) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 УК РФ является крупным размером. Далее ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуану (каннабис) в крупном размере, общим весом <данные изъяты> гр., держал в руках в двух полимерных пакетах при себе, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на участке местности <адрес> в 15 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство было изъято в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по <данные изъяты>, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признаёт в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данные преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как он ранее судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.05.2016 года, подлежит отмене, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два пакета с наркотическим средством -марихуана (каннабис) массой <данные изъяты>., пакет с веществом (наркотическим средством -марихуана (каннабис) массой <данные изъяты>.) с рук и фрагменты ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <данные изъяты>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.05.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 05.05.2016 года, окончательно к отбытию определить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два пакета с наркотическим средством -марихуана (каннабис) массой <данные изъяты>., пакет с веществом (наркотическим средством -марихуана (каннабис) массой <данные изъяты>.) с рук и фрагменты ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Герасимчук