Постановление № 1-226/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело № 1-226/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2017 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., потерпевшего ФИО1, защитника – адвоката Захарюгиной М.М., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

02 июня 2017 года около 10 часов 50 минут, ФИО2 из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, с кассового бокса кассы №, расположенной в кассовой зоне магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, тайно похитил портмоне черного цвета, принадлежащее ФИО1, не предоставляющее материальной ценности, с находящимся в нем имуществом принадлежащим ФИО1, а именно: паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, не представляющим материальной ценности, водительским удостоверением на имя ФИО1, не представляющим материальной ценности, полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, не представляющим материальной ценности, денежными средствами в сумме 40 000 рублей, а всего ФИО2 тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1 на общую сумму 40 000 рублей. Сразу же после этого около 10 часов 51 минут 02 июня 2017 года, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело отношении ФИО2 прекратить за примирением, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен, между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.

Подсудимый ФИО2 в судебном заедании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением.

Защитник и гособвинитель полагали возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым ФИО2

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшего ФИО1, между подсудимым ФИО2 и им наступило примирение, подсудимый загладил ему вред, возместив причиненный ущерб.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, то есть преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО1, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- портмоне черного цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, денежную купюру ЦБ РФ <данные изъяты>, имеющую серию и номер №, денежную купюру ЦБ РФ <данные изъяты>, имеющую серию и номер №, денежную купюру ЦБ РФ <данные изъяты>, имеющую серию и номер №, денежную купюру ЦБ РФ <данные изъяты>, имеющую серию и номер №, денежную купюру ЦБ РФ <данные изъяты>, имеющую серию и номер №, денежную купюру ЦБ РФ <данные изъяты>, имеющую серию и номер №, денежную купюру ЦБ РФ <данные изъяты>, имеющую серию и номер №, денежную купюру ЦБ РФ <данные изъяты>, имеющую серию и номер № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

- диск с видеозаписью (л.д.62) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья С.Д. Двуреченских