Приговор № 1-226/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-226/2017

№ 1-226/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино МО 1 июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимых В.С., В.М.,

защитников – адвокатов Б. – удостоверение №, ордер №, Л. – удостоверение №, ордер №,

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:

В.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 8 классов, холостого, не работающего, без определенного места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого Череповецким городским судом Вологодской области 28.12.2012г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 16.06.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.М. и В.С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

<дата> около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, В.М. и В.С., находясь около участка дома № по <адрес>, из корыстных побуждений, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, чтобы в дальнейшем совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению, распределив между собой роли: В.С. перелезет через ограждение участка, откроет калитку в ограждении, после чего, совместно с В.М. проследуют к дому и, убедившись, что их действия носят тайный характер, совместно, незаконно проникнут в указанное жилое помещение. Во исполнение задуманного В.С., согласно распределению ролей, перелез через указанное ограждение участка, открыл калитку и совместно с В.М. подошли к дому № по <адрес>, где В.С., согласно распределения ролей, рукой разбил стекло оконной рамы террасы, после чего через указанное окно В.С. и В.М. незаконно проникли в указанное жилое помещение, откуда совместно похитили принадлежащее К. имущество: экспедиционный набор стоимостью <данные изъяты>, лампочки «General Electric R63 refl 40W 230V E27» в количестве 3-х штук общей стоимостью <данные изъяты>, галогенную лампу «СТАРТ mun GU10 MR16 220 B 35 Bm» стоимостью <данные изъяты>, галогенную лампу «СТАРТ 35ВТ, цоколь GU5.3, 12B, mun MR16» стоимостью <данные изъяты>, лампу «СТАРТ ГЛН Б 42 Bm E27» стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Однако, В.С. и В.М. не смогли скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, так как были задержаны на месте совершения преступления <дата> в 09 часов 30 минут свидетелем К. и потерпевшей К., тем самым, не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

После консультации с защитниками подсудимыми В.М. и В.С. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное В.М. и В.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением; им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитниками; обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая К. не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых В.М. и В.С. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимых В.М. и В.С.: оба не работают, без определенного места жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту предыдущей регистрации и фактического проживания характеризуются отрицательно. В.С. ранее судим за совершение аналогичных преступлений.

При назначении наказания подсудимым В.М. и В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в содеянном, данные личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание В.М. и В.С., суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья каждого из них – В.М. страдает туберкулезом легких, В.С. имеет заболевание «язва желудка».

Обстоятельств, отягчающих наказание В.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание В.С., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного В.С. преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности подсудимых, учитывая то, что преступление В.С. совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ В.С. - в исправительной колонии строгого режима, В.М. – в исправительной колонии общего режима.

Наказание подсудимым В.С., В.М. суд назначает по правилам ст.66 ч.3 УК РФ, а В.С., в том числе, по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения подсудимым наказания в виде условного осуждения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым В.М. и В.С. оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания каждому с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания каждому время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук, 2 окурка, марлевый тампон, фрагмент стекла, бумажную салфетку, образцы крови, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить;

- туристический набор «Экспедиция», лампочки «General Electric R63 refl 40W 230V E27», лампочка галогенная «СТАРТ тип GU10 MR16 220 B 35Bт», лампочка галогенная «СТАРТ 35ВТ, цоколь GU5.3, 12B, тип MR16», лампочка галогенная «СТАРТ ГЛН Б 42 Bm E27» - возвратить в распоряжение потерпевшей К.;

- документы на имя В.С., фото следов пальцев рук, дактокарты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: