Приговор № 1-226/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-226/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 15 декабря 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Филимонова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № КА «Московский юридический Центр»,

протерпевшей ФИО6,

при секретаре Шевчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, есть тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в г. Можайске Московской области, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из квартир престарелых граждан, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, согласно распределенных между собой преступных ролей, согласно которым ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо должны были представиться работниками отдела социальной защиты, отвлечь внимание потерпевшей и тайно похитить чужое имущество, 12.10.2017, в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, подошли к квартире №М 9, расположенной по адресу: <адрес>, после чего позвонили в дверь, которую им открыла ФИО6 Осуществляя задуманное, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, представились ей работниками отдела социальной защиты, фактически таковыми не являясь, пояснив, что в ближайшее время будет осуществлена замена денежных средств, а именно тысячных купюр, и предложили ФИО6 пройти в её квартиру для написания соответствующего заявления. Находясь под влиянием обмана, доверяя ФИО1 и неустановленному следствием лицу, ФИО6 впустил их в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где она проживала, таким образом, ФИО1 с неустановленным следствием лицом незаконно проникла в квартиру ФИО6 Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, злоупотребляя доверием ФИО6, с целью отвлечения ее внимания, предложила ей пройти на кухню, для написания заявления в отдел социальной защиты. В это время, неустановленное следствием лицо, без ведома и разрешения ФИО6 прошло в комнату, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к стоящему в комнате серванту, где отыскала и тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6, в размере 9000 рублей, после чего ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом с похищенными денежными средствами скрылись с места преступления. Похищенные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Кроме того, 16 октября 2017, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь около вокзала г. Можайска Московской области вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из квартир престарелых граждан, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. После чего проехали на такси в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, согласно распределенных между собой преступных ролей, согласно которым ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо должны были представиться работниками отдела социальной защиты, отвлечь внимание потерпевшего и тайно похитить чужое имущество, 16.10.2017, около 11 часов 00 минут, подошли к квартире № 62, расположенной по адресу: <адрес>, после чего позвонили в дверь, которую им открыл ФИО7 Осуществляя задуманное, ФИО1 представилась ему работником отдела социальной защиты, фактически таковыми не являясь, пояснив, что ему как ветерану труда полагается материальная помощь и предложила ФИО7 пройти в квартиру для написания соответствующего заявления. Находясь под влиянием обмана, доверяя ФИО1 ФИО7, впустил её в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где он проживал, а спустя несколько минут в квартиру также, представившись работником отдела социальной защиты зашло неустановленное следствием лицо, таким образом, ФИО1 с неустановленным следствием лицом незаконно проникла в квартиру ФИО7 Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, злоупотребляя доверием ФИО7, с целью отвлечения его внимания, предложила ему пройти на кухню, для написания заявления в отдел социальной защиты. В это время, неустановленное следствием лицо без ведома и разрешения ФИО7 прошло в комнату, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к стоящему в комнате серванту, где отыскало и тайно похитило денежные средства, принадлежащие ФИО7, в размере 36000 рублей, после чего ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом с похищенными денежными средствами скрылись с места преступления. Похищенные денежные средства обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 36000 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по её обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшие ФИО7, ФИО6. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемых деяний согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действий подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, поскольку она совершила две кражи, есть тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности ФИО1, её действия и поведение до совершения и в момент совершения преступлений, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, характер и степень фактического её участия в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ группой лиц, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности деяний, ФИО1 в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершены два тяжких преступления.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена, по прежнему месту работы характеризуется положительно, не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, относящихся к категории тяжких преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим ФИО7 и ФИО6, причинённых в результате преступлений, мнения потерпевших, не имеющей претензий к подсудимой, о назначении наказания на усмотрение суда, принесение подсудимой лично извинений потерпевшей ФИО6 в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой, её возраст, имеющиеся заболевания у неё и её родственников, признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Отсутствие в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, причинённых в результате преступлений, позволяет суду применить в отношении неё положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, и изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое совершённое ею преступление в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ Ф, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, характеру и степени фактического её участия в их совершении, значению этого участия для достижения цели преступлений, его влиянию на характер и размер причиненного ущерба, личности подсудимой, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом данные о личности ФИО1, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за её поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое ФИО1 наказание условным.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку совершённые подсудимой по совокупности преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, является тяжкими.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой, оставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись С.В. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Еромасов