Приговор № 1-226/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-226/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 03 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора - ФИО3

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО4,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в период времени до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел за денежные средства в сумме 1000 рублей, у другого лица, через тайник «закладку», находящуюся в подъезде № <адрес>, для личного употребления один пакет из полимерного материала с находящемся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производную наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бу-тановой кислоты, массой не менее 1,91 г, что является крупным размером. Часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть наркотического средства стал незаконно хранить при себе для личного употребления до момента, когда в 00 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции по обслуживанию <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 30 минут в левом кармане штанов одетых на нем, был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала с находящемся внутри веществом, содержащем в своем составе производную наркотического средства меч иловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,91 г, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого незаконное приобретение наркотических средств, так как следствием не установлено время приобретения подсудимым наркотических средств, что является обязательным при вменении подсудимому незаконного приобретения наркотических средств.

Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из обвинения подсудимого - незаконное приобретение наркотических средств.

Данное изменение обвинения положение подсудимого не ухудшает и не нарушает его право на защиту.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ («спайс», каннабиноиды). По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельном осуществлению права на защиту у него нет. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и принудительные меры медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к противонаркотическому лечению у него нет.

С учетом выводов экспертизы и фактических обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемым.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением ст. 73 УК РФ так как учитывая его раскаяние, возраст, характеризующие данные находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишение свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 4 (четыре) года, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: трудоустроиться в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения медицинской и социальной реабилитации от наркомании в медицинской организации системы здравоохранения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один пакет из полимерного материала с находящимся внутри него веществом растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ массой 1,81 г (масса после проведения исследования и судебной химической экспертизы), хранящийся в камере вещественных доказательств в УМВД России по г/о Домодедово <адрес> - уничтожить, как средство, запрещенное к гражданскому обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.