Приговор № 1-101/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-101/2017

дело № 1-101/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 7 февраля 2017 года

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Чесноковой Н.А. с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М., ФИО2

подсудимого ФИО3

его защитника – адвоката Дарчиева А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО3, ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хх в не установленный дознанием период времени до 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории двора дома 3 «а» по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел на земле, у скамьи один полимерный пакетик с наркотическим средством производным - N- метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон). У ФИО3 находящегося в указанном месте, в указанное время возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства. Действуя, во исполнении своего преступного умысла ФИО3 незаконно приобрел- поднял с земли у скамьи, один полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,23 грамм. Далее, ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, наркотическое средство производное N- метилэфедрона- PVP (? - пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,23 г грамм, находящееся в одном полимерном пакетике, поместил за козырек своей меховой шапки, одетой на голову, где незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Дарчиев А.Ю. также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

С учетом того, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО3 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно справки об исследовании № 918 от 2 ноября 2016 года и заключению эксперта № 2004 от 17 ноября 2016 года в веществе представленном на исследование, содержится производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическому средству. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,22 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,22 грамма отнесено к значительным размерам.

Таким образом, действия ФИО3 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данного отягчающего обстоятельства, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО3 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, массой 0,51 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску, квитанция №241-16 от 9 декабря 2016 года, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий