Постановление № 1-64/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № копия

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Яя «09» ноября 2017 года

Яйский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Сидельцевой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2

защитника Носыревой С.В.

представившей удостоверение № от 17.12.2002 г.,

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Яя, <адрес>; образование полное среднее; гражданки Российской Федерации; не замужем, иждивенцев не имеющей; не работающей; невоеннообязанной; регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Яя, <адрес> судимости не имеющей,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в пгт. Яя, <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Яя, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находившаяся в доме ФИО4 за ее преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, похитила денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинила потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений органа ЗАГС <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Приглашенная в судебное заседание ФИО5 пояснила, что она является матерью умершей ФИО3, иных близких родственников у нее не осталось, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью, по не реабилитирующим основаниям не возражает.

В судебном заседании, адвокат Носырева С.В. государственный обвинитель Фомченко А.В. полагали необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи со смертью, обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершей ФИО3 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу же ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО3 усматривается, что указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершей ФИО3 не имеется, в ходе предварительного следствия ФИО3 вину в совершенном деянии признавала, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО3 в связи со смертью.

Руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск оставить без рассмотрения.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей, защитнику, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: - <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>