Приговор № 1-64/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1 – 64/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 04 мая 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Нагорновой Т.А., предоставившей удостоверение № 431 от 16.12.2002 года, ордер № 2228 от 22.01.2017 года,

при секретаре Трофимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Авагяна М, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО10 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: 09.01.2017 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО10 из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, не имея на то специального разрешения, в обмен на денежные средства в сумме 1000 рублей, находясь в <адрес>, продал участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» ФИО1 наркотическое средство, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,238 г., которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по Кемеровскому району.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении преступления не признал, пояснил суду, что 09.01.2017 года, в дневное время, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, к нему пришел его знакомый С, предложил приобрести наркотическое средство и употребить его, сказал, что у него есть 1000 рублей. После этого, С достал денежные средства и положил на стол, в этот момент у С зазвонил телефон, он – С, оставив деньги на столе, вышел из дома. Примерно через две минуты в дом зашел сотрудник полиции, который взял лежащие на столе деньги и положил в надетые на нем – ФИО10 штаны и надел на него наручники. Затем в дом зашел второй сотрудник полиции и понятые, в присутствии которых из кармана надетых на нем штанов достали денежные средства. Наркотические средства он никому не продавал.

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО10 подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, из которых следует, что он работает в ОМВД России по Кемеровскому району, в 2016 году поступила информации, что в <адрес> ФИО10 занимается сбытом наркотических средств. 09.01.2017 года он участвовал в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». В ходе данного мероприятия был подготовлен «закупщик», которому были переданы «меченные» денежные средства, составлены протоколы, затем, они проехали на адрес местожительства ФИО10 – <адрес>, в дом зашел «покупатель» и через некоторое время вышел со свертком фольгированной бумаги, указанное вещество было осмотрено и упаковано при понятых. Все мероприятия проводились в соответствии с УПК РФ.

Аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». В его присутствии был досмотрен «закупщик» на предмет наличия запрещенных веществ и денежных средств, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, две купюры по 500 рублей, затем проехали на местожительства ФИО10, в его дом зашел покупатель, потом вышел, при нем был сверток порошкообразного вещества, все было опечатано и подписано, затем, они прошли в дом, у ФИО10, в кармане штанов, были обнаружены денежные средства – две купюры по 500 рублей. При проведении всех действий. составлялись протоколы, которые были подписаны участниками.

Аналогичными оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 76-79).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом ФИО1, из которых следует, что 09.01.2017 года, он принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя. Он был досмотрен сотрудниками полиции на предмет наличия при нем запрещенных веществ и денежных средств, после чего, ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей – две купюры по 500 рублей, затем они приехали на адрес проживания ФИО10 – <адрес>. 28, он зашел в дом к ФИО10, передал ему денежные средства, получил от ФИО10 наркотическое средство и прошел в машину к сотрудникам полиции. При понятых он выдал приобретенное наркотическое средство, которое было осмотрено и упаковано при понятых. При проведении всех действий сотрудниками полиции составлялись протоколы.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 89-90), из которых следует, что… у него есть брат Авагян М, уроженец Республики Армения, гражданин республики Армения, как ему известно, гражданство России брат не получал, паспорт у М утерян. В паспортах граждан Республики Армения не указывается отчество, но в Российских паспортах указывается отчество, т.к. он родился и проживал в СССР, он паспорт гражданина Армении не получал, поэтому у него сразу было указано отчество – Д. Авагян М проживал в <адрес> один. Он с братом изредка общался, знает, что тот нигде не работал. О том, что Авагян М употребляет наркотические средства ему было известно, но о том, что тот занимается незаконным сбытом наркотических средств, он не знал. Опознать Авагян М он сможет, т.к. он его родной брат, опознает по среднему росту около 170 см, худощавому телосложению, большому носу, небольшой залысине, и общим чертам лица, которые он хорошо знает, т.к. он его брат.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 96-98), из которых следует, что…он проживает он по адресу: <адрес>. Может пояснить, что в <адрес>, проживает мужчина армянской национальности по прозвищу «М», который занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, сам является наркозависимым лицом. К дому № по <адрес> часто подъезжают на автомобилях различные наркозависимые лица, которые посещают указанный адрес, некоторое время находятся в нем, после чего выходят в состоянии опьянения.

Аналогичными оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 (л.д. 99-101, 102-104).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину ФИО10:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 09.01.2017 года (л.д. 9), согласно которому 09.01.2017 года, около 13 часов 15 минут, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в доме по адресу: <адрес>, гр. ФИО10, <данные изъяты>, незаконно сбыл гр. ФИО1 один сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, предположительно наркотическим средством «героин». В ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО10 были обнаружены и изъяты денежные средства используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В действиях гр. ФИО10 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ. Рапорт зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Кемеровскому району №198 от 09.01.2017г.

Акт личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 09.01.2017г. (л.д. 15-16), на 2л., начатый в 11 ч. 40 мин., оконченный в 11 ч. 55 мин. в помещении служебного кабинета № по адресу <...>, ст.о/у ОУР Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО4 в присутствии участвующих лиц ФИО5 и ФИО6 был произведен личный досмотр лица, который выступает в роли «покупателя» наркотического средства – ФИО1, в ходе которого у ФИО1 ничего обнаружено не было.

Акт осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 09.01.2017г. (л.д. 17-18), на 3л., начатый в 11 ч. 57 мин., оконченный в 12 ч. 10 мин. в помещении служебного кабинета № по адресу <...>, ст.о/у ОУР Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО4 в присутствии участвующих лиц ФИО5 и ФИО6 в присутствии, иного лица – ФИО1 были осмотрены денежные средства используемые при проведении проверочной закупки, две купюры Банка России номиналом по 500 рублей каждая: 1 купюра ЗЭ № достоинством 500 рублей, 1 купюра ЗТ № достоинством 500 рублей. На указанных купюрах, специальным химическим раствором нанесена надпись «ЯД», которая видна в свете ультрафиолетовой лампы, также с указанных купюр были сделаны светокопии. Помеченные денежные средства были переданы гр.ФИО1

Акт добровольной выдачи наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 09.01.2017г. (л.д. 20-21), на 2л., начатый в 13 ч. 25 мин., оконченный в 13 ч. 30 мин. Ст.о/у ОУР Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО4 в служебном автомобиле в присутствии участвующих лиц ФИО5 и ФИО6 от гр.ФИО1 был получен один отрезок фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета. По поводу выданного ФИО1 пояснил, что данный отрезок фольгированной бумаги с веществом ему передал ранее знакомый гражданин по имени М, проживающий в <адрес>, за 1000 рублей. Веществом является героин. Выданное вещество упаковано в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором поставили свои подписи участвующие лица и ФИО1

Справка об исследовании №2-17 от 10.01.2017г. (л.д. 24-26), на 3л., согласно которой: 1-3. Представленное на исследование вещество в одном свертке из фольгированной бумаги, «выданное гр.ФИО1», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 4. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,238г.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 09.01.2017г. (л.д. 29-31), на 3л., начатый в 13 ч. 36 мин., оконченный в 13 ч. 56 мин., проведенный о/у ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО8, в присутствии участвующих лиц ФИО5 и ФИО6, произведен досмотр лица, назвавшегося ФИО10, 22.05.1970г.р., в ходе которого у ФИО10 в левом боковом кармане спортивных штанов обнаружены два билета банка России номиналом 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, с номерами: ЗТ 7517076, ЗЭ 4113215, на которых в лучах специальной ультрафиолетовой лампы были видны буквы «ЯД». Обнаруженное в ходе досмотра 2 билета банка России номиналом 500 рублей каждый с номерами ЗТ 7517076, ЗЭ 4113215, изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой перевязаны и оклеены листами бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и пояснительной запиской, заверены подписями. По факту изъятия досматриваемый гр.ФИО10 отказался что-либо пояснять и подписывать.

Протокол изъятия от 09.01.2017г. (л.д. 32-34), на 2л., начатый в 14 ч. 00 мин., оконченный в 14 ч. 10 мин., ст.о/у ОУР Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО4, в присутствии участвующих лиц ФИО5 и ФИО6, произвел изъятие у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ двух денежных купюр достоинством по 500 рублей, обнаруженных в левом кармане черных трико, следующих вещей, явившихся орудием совершения или предметами правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу: 1 купюра 500 рублей ЗЭ 4113215 банка России, 1 купюра 500 рублей ЗТ 7517076 банка России. На обоих купюрах в свечении ультрафиолетовой лампой видны буквы «ЯД», нанесенные специальным химическим раствором. По факту изъятия ФИО10 отказался что-либо пояснять и подписывать протокол.

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.01.2017г. (л.д. 35-37, 38), на 3л., начатый в 14 ч. 15 мин., оконченный в 14 ч. 45 мин., согласно которому ст.о/у ОУР Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО4, в присутствии участвующих лиц ФИО5 и ФИО6, произвел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме по адресу: <адрес>. Обследование проведено на основании Постановления Кемеровского районного суда. В ходе обследования в комнате жилого дома в <адрес> на шкафу обнаружена картонная коробка, внутри которой находятся шприцы, фольгированная бумага (отрезки), бутылки стеклянные пустые, использованные ватные тампоны со следами темно-бурого вещества, данная коробка с содержимым была упакована в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью, концы которой были перевязаны между собой, проклеены между листами бумаги, один из которых с печатью «Для пакетов», с подписями понятые, на втором пояснительная записка. ФИО10 от подписи отказался. К акту прилагается фототаблица.

Заключение эксперта № 2-370 от 03.02.2017г. и фототаблица к нему (л.д. 62-65, 66-67), согласно которому: 1,2) Представленное на исследование вещество «добровольно выданное гр.ФИО1», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681». (в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,228г. 3,4) На поверхностях предметов, находящихся в коробке (фрагментов фольгированной бумаги, шприцов, предохранительных колпачков, стеклянных флаконов, ватных тампонов и фрагмента ваты), «изъятых в ходе проведения обследования жилого дома по адресу: <адрес>», наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов, не обнаружено.

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 22.01.2017 года (л.д. 87-88), согласно которому свидетель ФИО1, среди трех предъявленных для опознания лиц, опознал Авагян М, как мужчину, у которого он 09.01.2017г. в <адрес> в <адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», где он участвовал в роли «покупателя», приобрел героин за 1000 рублей, которые ему вручили сотрудники полиции. Опознал по росту около 170см, худощавому телосложению, черным волосам, небольшой залысине на голове, большому носу и чертам лица, которые он хорошо знает и запомнил.

Протокол предъявления лица для опознания от 22.01.2017 года (л.д. 91-94), согласно которому свидетель ФИО9., среди трех предъявленных для опознания лиц, опознал Авагян М, как своего брата Авагян М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Армения, опознает по среднему росту около 170 см., худощавому телосложению, залысине на голове, большому носу и чертам лица, которые он хорошо знает, т.к. это его родной брат.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд не признает в качестве доказательства вины ФИО10 явку с повинной от 20.02.2017 года, поскольку явка с повинной дана ФИО11 после задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 22.01.2017 года.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО10, действуя из корыстных побуждений, сбыл участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя ФИО1. наркотическое средство – героин за 1000 рублей, указанные действия по передаче приобретателю наркотического средства производились и были окончены по адресу проживания ФИО10 - <адрес>.

Так, указанные обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями лица под псевдонимом ФИО1 участвовавшего в оперативном мероприятии в качестве приобретателя наркотических средств. Оперативное мероприятие «проверочная закупка» проведено в строгом соответствии с УПК РФ, о чем свидетельствуют показания свидетелей ФИО4 и ФИО8, а также понятых – ФИО5 и ФИО6, о том, что именно ФИО10 ФИО1 было продано наркотическое средство, достоверно указаны место, время и обстоятельства передачи. Согласно заключения эксперта № 2-370 от 09.02.2017 года, вещество «добровольно выданное гр. ФИО1» - является наркотическим средством, указана его видовая принадлежность и масса.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО10 в незаконном сбыте наркотических средств полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что ФИО10 не сбывал ФИО1 наркотическое средство, денежных средств, за передачу наркотика, не получал, поскольку доводы стороны защиты полностью опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами: показаниями лиц, участвовавших в оперативном мероприятии – ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8 а также письменными материалами уголовного дела – актом личного досмотра (л.д. 15-16), актом осмотра денежных средств (л.д. 17-18, 19), актом добровольной выдачи (л.д. 20-21), протоколом личного досмотра (л.д. 29-31), протоколом изъятия (л.д. 32-34), из представленных материалов следует, что в ходе проведения оперативного мероприятия, при личном досмотре приобретателя – ФИО1 каких – либо веществ и денежных средств не обнаружено, переданные ФИО1 денежные средства, были обнаружены при ФИО10, а проданное ФИО10 наркотическое вещество было выдано именно ФИО1

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО10, суд признает тот факт, что он не состоит на учетах в специализированных учреждениях, судимостей не имеет, состояние здоровья ФИО10

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО10, явку с повинной от 20.02.2017 года, поскольку явка с повинной дана ФИО11 после задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 22.01.2017 года и подсудимый не признал своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10 судом не установлено.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО10, тот факт, что совершенное ФИО10 преступление относится к категории тяжких, совершено против здоровья населения, привели суд к убеждению о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого ФИО10 в условиях постоянного за ним контроля, т.е. в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО10 вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО10, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая с номерами: ЗТ 7517076 и ЗЭ 4113215, на которых при освещении специальной ультрафиолетовой лампой были обнаружены светящиеся надписи «ЯД», упакованные в конверт, находящиеся при уголовном деле – передать в финансовое управление ОМВД России по Кемеровскому району;

конверт с прежними упаковками, с одним свертком фольгированной бумаги с порошкообразным веществом массой 0,218г. и коробку, в которой находятся 4 фрагмента фольгированной бумаги, с одной стороны серебристого цвета, с другой стороны белого цвета; 3 фрагмента фольгированной бумаги, с одной стороны золотистого цвета, с другой стороны белого цвета; 5 шприцов однократного применения без игл; 4 шприца однократного применения с иглами; 1 шприц однократного применения в упаковке, поверхность которой разорвана; два предохранительных колпачка для игл, два стеклянных прозрачных пенициллиновых флакона, каждый флакон закрыт резиновой пробкой, дно каждого флакона имеет следы копоти; 73 частично слипшихся вместе ватных тампона со следами вещества серого цвета; один фрагмент ваты без видимых следов загрязнения, полиэтиленовый пакет с прежней упаковкой, упакованные в один полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

ФИО12 О Р И Л :

Авагяна М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04.05.2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО10 под стражей до судебного разбирательства с 22.01.2017 года до 04.05.2017 года.

Меру пресечения по данному уголовному делу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Взыскать с Авагяна М в возмещение процессуальных издержек в доход государства 11.531,00 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль, 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая с номерами: ЗТ 7517076 и ЗЭ 4113215, на которых при освещении специальной ультрафиолетовой лампой были обнаружены светящиеся надписи «ЯД», упакованные в конверт, находящиеся при уголовном деле – передать в финансовое управление ОМВД России по Кемеровскому району;

конверт с прежними упаковками, с одним свертком фольгированной бумаги с порошкообразным веществом массой 0,218г. и коробку, в которой находятся 4 фрагмента фольгированной бумаги, с одной стороны серебристого цвета, с другой стороны белого цвета; 3 фрагмента фольгированной бумаги, с одной стороны золотистого цвета, с другой стороны белого цвета; 5 шприцов однократного применения без игл; 4 шприца однократного применения с иглами; 1 шприц однократного применения в упаковке, поверхность которой разорвана; два предохранительных колпачка для игл, два стеклянных прозрачных пенициллиновых флакона, каждый флакон закрыт резиновой пробкой, дно каждого флакона имеет следы копоти; 73 частично слипшихся вместе ватных тампона со следами вещества серого цвета; один фрагмент ваты без видимых следов загрязнения, полиэтиленовый пакет с прежней упаковкой, упакованные в один полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин