Постановление № 1-64/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017

№ 11701320016140109


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,

с участием государственного обвинителя Коледенко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плиевой Т.И., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

при секретаре Тимошенко Е.М.,

а также представителя потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 17 марта 2017 года материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

<...> ФИО1 находясь в торговой точке ООО <...>, расположенной на первом этаже здания по <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <...> тайно похитил денежные средства на сумму 10740 руб. 44 коп.<...>

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <...> материальный ущерб на сумму 10740 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, одновременно изложив свою позицию в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, из которого следует, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, принес свои извинения, в связи с чем они примирились.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Плиева Т.И. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело назначалось к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> рублей <...> копеек за защиту его интересов адвокатом Плиевой Т.И. в период предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Л.ФИО2

Постановление вступило в законную силу 28.03.2017 года.

СОГЛАСОВАНО:Судья___________________________Л.ФИО2