Приговор № 1-64/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

г. Кемерово 28 февраля 2017 года

В составе:

председательствующего Чистяковой Е.А.

при секретаре Мухиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Чеплеева В.И.,

защитника Дунаева Д.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <данные изъяты> ранее судимого:

05.07.2011 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

05.06.2012 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 05.07.2011 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 04.02.2015 года по отбытии наказания.

13.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 04.10.2016 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 30.09.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил стемянку-трансформер, стоимостью 8200 рублей, принадлежащую ФИО1

Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал, полностью с ним согласившись, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений, определяя вид которого исходит из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Совокупность изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, приводит суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а также о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, о необходимости назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, судом не установлено.

Преступление совершено подсудимым ФИО2 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 13.04.2016 года, учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия его жизни, суд оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору не усматривает, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору от 13.04.2016 года.

Наказание, назначенное данным приговором исполнять самостоятельно.

Учитывая, изменения, внесенные федеральным законом № 8 от 07.02.2017 года, суд не разрешает вопрос о возможности сохранения или нет условного осуждения ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 23.11.2016 года, об исполнении наказания, назначенного данным приговором, поскольку деяние, за совершение которого ФИО2 был осужден, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела декриминализировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности встать на учет по вступлении приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания или пребывания, периодически, согласно графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства, не менять постоянное места жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 13.04.2016 года,

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 13.04.2016 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: