Приговор № 1-47/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

К делу № 1-47/2017 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское26 апреля 2017 года

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.

ПодсудимойН.Т.ВА.

Защитника адвоката адвокатского кабинета г. Армавира ФИО10, представившего удостоверение №4580 и ордер №782364

Потерпевшему ФИО1

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, <данные изъяты> года рождения, уроженкис. <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрирована <адрес>, проживающей <адрес>, ранее судимой:

1) 18.11.2014 осуждена мировым судьей 219 судебного участка Успенского района Краснодарского края по ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 18.05.2015

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

19.01.2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей дома, расположенного <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последний, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и не желая, но сознательно допуская наступлениеуказанных последствий, при этом, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть ее наступление, умышленно и целенаправленно нанесла последней не менее 3 ударов приисканным на месте преступления табуретом в область головы, после чего покинула указанный дом. 20.01.2017 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минутФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей дома, расположенного <адрес>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и не желая, но сознательно допуская наступление указанных последствий, при этом не предвидя возможности наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть ее наступление, умышленно и целенаправленно нанесла последней 1 удар ладонью по лицу и 7 ударов ладонью сжатой в кулак в область головы, причинив ФИО2 повреждения в виде: <данные изъяты> которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО2 21.01.2017 около 08 часов 00 минут ФИО2 была обнаружена мертвой в прихожей дома, расположенного <адрес>.

ПодсудимаяФИО11 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния призналаполностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания данные ею в ходе допроса ее в стадии досудебного производства.

Виновность подсудимой ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемой ФИО11, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, которая показывала, что 19.01.2017 около 19 часов она приехала домой к ФИО2 <адрес>, которую до этого она не знала, при этом привезла с собой три бутылки водки. Там уже находились и употребляли спиртные напитки ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и хозяйка дома. В соседней комнате также находился <данные изъяты> ФИО2 – ФИО1, который ей также ранее был не известен. В процессе распития, она, будучи уже сильно пьяной стала упрекать ФИО2 за её связь с сотрудниками полиции, и у них возник скандал, при этом она ФИО2 не била. В скандал влез ФИО5, который стал её успокаивать и просить успокоиться. Через 10 минут ФИО5 вышел на улицу в туалет, и за столом осталась она, ФИО3 и ФИО2. Она снова стала упрекать ФИО2 за связь с сотрудниками полиции, и, не выдержав, испытывая в связи с указанным к ФИО2 неприязненные отношение, взяла рядом стоящую на полу табуретку, и нанесла ФИО2 в область головы три удара этой табуреткой, но попала по голове только дважды, так как в третий раз ФИО2 закрылась руками и она попала табуретом в её руки.В этот момент в комнату зашел ФИО5, который стал её оттаскивать от ФИО2 и успокаивать. От её ударов ФИО2 сознания не теряла, у неё над правым глазом образовался синяк, припухлость. После ФИО5 выпил ещё одну рюмку водки и пошел домой. Через 15 минут ФИО2 уснула на диване, после чего она ушла домой к матери, при этом ФИО3 оставался в доме ФИО2. 20.01.2017 около 08 часов утра ей позвонил ФИО3, который сказал, что он приобрел литр водки, и пригласил её приехать домой к ФИО2 распить эту водку, на что она согласилась. С ФИО3 они встретились около дома ФИО2, после чего зашли внутрь где стали распивать спиртные напитки. Около 10 часов она уже была достаточно сильно пьяна, и снова стала испытывать к ФИО2 личную неприязнь, после чего стала цепляться за слова последней и потребовала, чтобы ФИО2 не разговаривала с ФИО7, который к тому времени тоже пришел в дом к ФИО2. Не выдержав овладевшей ею злости к ФИО2, она встала с табурета и нанесла один удар ладонью по лицу ФИО2, которая в этот момент сидела на табурете рядом с ней. Следом она ещё нанесла ФИО2 один сильный удар кулаком правой руки в область головы – лица, от чего последняя упала на пол с табурета. После ФИО7 стал успокаивать её, и она села обратно на свой табурет. ФИО2 поднялась с пола и тоже села на табурет. Через несколько минут она, снова испытывая личную неприязнь к ФИО2, встала с табурета и нанесла последней правой рукой сжатой в кулак один сильный удар в область головы – лица, от которого ФИО2 упала на пол с табурета, на котором сидела. После она подошла к лежащей на полу ФИО2 и нанесла последней два удара ногой в область груди, при этом ФИО2 находилась в сознании, защищалась, группировалась. После она еще три раза ударила лежащую на полу ФИО2 кулаком правой руки в область головы – лица. В этот момент ФИО7 стал её оттаскивать от ФИО2. Последняя сознание не теряла, самостоятельно, потихоньку встала с пола и присела на диван. Указанные удара она наносила со всей силы. ФИО7 сказал, что ему это надоело, и ушел домой, при этом она осталась с ФИО2 одна. Они стали допивать водку, в процессе чего она ещё два раза ударила ФИО2 в область голова – лица сжатой в кулак правой рукой. Сознание ФИО2 не теряла, при этом просила её более не бить. Допив всю водку, она сказала ФИО2, что пошла домой. ФИО2 попрощалась с ней, легла на диван в комнате, где они сидели, укрылась покрывалом и закрыла глаза(т.1 л.д.106-112).

Указанные показания ФИО11 неоднократно подтверждала в стадии досудебного производства, в том числе при проверке ее показаний, когда она рассказала и показалана месте, как было совершено преступление (т.1 л.д.139-141, 127-131, 149-151, 152-159).

Показаниями потерпевшегоФИО1, который в судебном заседанииподтвердил показания, данные им в стадии досудебного производства и показал, что ФИО2 приходилась ему <данные изъяты>. 19.01.2017 вечером он приехал <адрес>. Он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он зашел в дом <адрес>, то в прихожей был накрыт стол. За столом сидели ФИО11, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и <данные изъяты> ФИО2. Они сидели мирно, никто не скандалил. Он вместе с ними выпил несколько стопок водки, и пошел спать, так как был сильно пьян. Что происходило после, он не знает, так как крепко заснул. Наутро 20.01.2017 около 10 часов он проснулся, при этом в той же комнате и за тем же столом сидели <данные изъяты>, ФИО11 и ФИО3. В его присутствии никто не ссорился. Он заметил, что у <данные изъяты> под правым глазом был синяк, а около носа запекшееся кровь. Он спросил у неё, что случилось, на что <данные изъяты> сказала, что это не его дело. Он снова выпил с ними водки и пошел спать. 21.01.2017 около 08 часов 00 минут он обнаружил <данные изъяты> мертвую на диване в прихожей, укрытую одеялом (т.1 л.д.172-176).

Показаниями свидетеля ФИО3, который в стадии досудебного производства показывал (показания оглашены с согласия сторон), что 19.01.2017 года он с утра в доме ФИО2 распивал спиртные напитки. За целый день к ним приходили и уходили люди. Около 19 часов домой к ФИО2 пришла в гости ФИО11, которая принесла спиртного. После чего он, ФИО12, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 сели за стол и стали пить принесенное Нагапетовой спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО5 и ФИО6 возникла ссора и они подрались. Потом все помирились. ФИО12 вместе с ФИО5 пошли за водкой в магазин. Пока они ходили за водкой, он заснул на диване. Проснулся он примерно через 30 минут от криков ФИО5, который сорился с ФИО12, при этом ФИО6 и ФИО4 уже в доме не было, как он понял они ушли ранее. То есть за столом оставались он, ФИО12, ФИО5 и ФИО2, при этом ФИО1 спал в другой комнате. В процессе распития спиртного, ФИО5 покинул дом ФИО2, как он понял, чтобы сходить в туалет, и в этот момент между ФИО12 и ФИО2 возникла ссора из-за того, что ФИО2 принимала участие в следственных действиях, проводимых сотрудниками полиции, при этом ФИО12 называла ФИО2 «ты ментовская». В этот момент ФИО12 взяла с пола небольшой табурет, и указанным табуретом нанесла не менее трех ударов ФИО2 в область головы, а именно правого глаза, виска. ФИО2 пыталась прикрыться руками, но не успела. Сознания ФИО2 не теряла. В этот момент в комнату зашел ФИО5, который стал оттягивать ФИО12 от ФИО2. После ФИО12 успокоилась, ФИО5 выпил пару рюмок водки и ушел домой, за столом остались он, ФИО12 и ФИО2.ФИО1 продолжал спать в другой комнате. Через некоторое время он уснул в одной из комнат. 20.01.2017 года утром около 08 часов он и ФИО2 проснулись. У ФИО2 он увидел большую гематому над правым глазом, и белок глаза был красный. Они похмелились. К ним пришел ФИО7. Они стали распивать спиртное.ФИО12 стала его оскорблять и провоцировать драку, после чего он выпил рюмку водки и ушел домой. (т.1 л.д.186-190).

Показаниями свидетеля ФИО5,который в стадии досудебного производства показывал (показания оглашены с согласия сторон), чтовечером 19.01.2017 он распивал спиртные напитки в доме ФИО2. С ним пили водку ФИО4, сама ФИО2, ФИО6, ФИО3. Они сидели за столом в комнате, где стоял холодильник. Из соседней комнаты к ним выходил ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, который выпил с ними рюмку водки и пошел спать в другую комнату. Примерно в 19 часов домой к ФИО2 пришла ФИО11, которая принесла с собой спиртного. Она села за стол и все стали употреблять привнесенное ею спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО6 возникла ссора, так как последняя стала его оскорблять. В результате указанной ссоры он нанес ФИО6 несколько ударов по лицу рукой, ладонью. В этот момент ФИО6 сидела на диване рядом с ФИО2. Он, желая нанести ФИО6 еще один удар ногой встал из-за стола. В момент нанесения удара ногой ФИО6, она внезапно для него увернулась, и он случайно, вскользь попал ногой обутой в кроссовок по лицу ФИО2, при этом у ФИО2 каких-либо следов на лице не осталось. Он не хотел ударить ФИО2, это получилось случайно. Его удар был не сильный и получился вскользь. Он сразу извинился перед ФИО2, и успокоился, после чего они выпили спиртного. Примерно через 10 минут ФИО12 стала оскорблять ФИО2, причину он не помнит. Он стал успокаивать ФИО12, ударив несколько раз по лицу ладонью. ФИО12 успокоилась, а он вышел на улицу в туалет. Через 5 минуть, когда он зашел обратно в дом, то ФИО12 опять стала оскорблять ФИО2, и попыталась ударить последнюю, но он пресек действия ФИО12, и несколько раз ударил последнюю по лицу ладошкой, после чего она опять успокоилась. Он выпил ещё несколько рюмок водки и покинул жилище ФИО2, так как был уже пьян. С ним ушел и ФИО4 (т.1 л.д.191-194).

Показаниями свидетеля ФИО4, который в стадии досудебного производства показывал (показания оглашены с согласия сторон), что 19.01.2017 он распивал спиртные напитки в доме ФИО2 вместе с ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6. В соседней комнате спал ФИО1, <данные изъяты> ФИО2. Примерно в 19 часов домой к ФИО2 пришла ФИО11, которая принесла с собой водки, которую все стали пить. В ходе распития спиртного между ФИО5 и ФИО6 возникла ссора. В ходе ссоры ФИО5 нанес несколько ударов ФИО6 по лицу, от чего у нее потекла кровь.После ссоры ФИО6 ушла. ФИО12 стала оскорблять ФИО2, называть её «ментовской», при этом ФИО5 стал успокаивать ФИО12, и даже пару раз ударил ФИО12 по лицу ладошкой. Он, будучи уже сильно пьяным, и видя происходящее, решил пойти домой, после чего вышел на улицу. За ним сразу вышел ФИО5, который попросил его подождать, так как хотел ещё выпить одну рюмку и пойти вместе домой. Он стал курить на улице и дожидаться ФИО5, который после того как сходил в туалет, снова зашел в дом где все сидели. Примерно через 10 минут ФИО5 вышел из дома, и они пошли домой. По пути ФИО5 ему стал говорить, что ФИО12 уже сильно пьяная, «беспределит» и ругается с ФИО2, после чего они разошлись по домам. (т.1 л.д.195-198).

Показаниями свидетеля ФИО7, который в стадии досудебного производства показывал (показания оглашены с согласия сторон), что 20.01.2017 около 9 часов он пришел в дом к ФИО2 по приглашению ФИО11 Там уже был ФИО3, ФИО2,ФИО12.ФИО1 спал в соседней комнате. Они все стали распивать спиртное. Он видел у ФИО2 над правым глазом был синяк. В разговоре ФИО12 хвасталась, что накануне она подралась с ФИО3, случай сломала дверцу холодильника, а после ударила ФИО2. Через 30 минут употребления спиртного, ФИО12 стала провоцировать драку с ФИО3, на которого она стала кричать и говорить, что если он не хочет чтобы она его побила как вчера, то он должен заткнуться, после чего ФИО3 выпил рюмку и покинул дом ФИО2, ничего не сказав. То есть за столом остались сидеть он, ФИО12 и ФИО2. ФИО2, которая стала с ним разговаривать, при этом ФИО12 перебила ФИО2, сказав ей, чтобы она заткнулась и не разговаривала. В этот момент, ФИО12 неожиданно нанесла правой рукой удар открытой ладонью по лицу ФИО2, после чего сразу же нанесла ей еще один сильный удар кулаком правой руки в область лица, от которого ФИО2 упала с табурета на пол. Он стал успокаивать ФИО12. Через некоторое времяФИО12 опять стала повышать голос на ФИО2, встала со стула и нанесла ФИО2 сильный удар кулаком правой руки в область лица, после чего ФИО2 снова упала на пол с табурета. ФИО12 подошла к ФИО2, лежащей на полу, и нанесла еще 2 сильных ударов правой ногой в область груди. ФИО2 защищалась, закрываясь руками. После ФИО12 стала наносить кулаком правой руки сильные удары ФИО2 в область лица, и успела нанести не менее трех ударов. Он стал оттаскивать ФИО12 от ФИО2. ФИО2 самостоятельно встала с пола и присела на диван. После чего он ушел домой (т.1 л.д.178-181).

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании показала, что 19.01.2017 с утра распивала спиртное в доме ФИО2 вместе с ФИО3,ФИО4, ФИО5. Вечером домой к ФИО2 пришла ФИО11. В ходе распития спиртных напитков она поссорилась с ФИО5.Дробинюкударил ее один раз по лицу, от чего у неё из старой раны, которая находилась на лбу, потекла кровь. ФИО2 дала ей полотенце. Она сразу встала с дивана и пошла домой, так как ей было плохо, и что происходило потом в доме ФИО2, она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая всудебном заседании показала, что участвовал в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО11 В ходе проведения следственного действия ФИО12 в доме, где проживала ФИО2 добровольно рассказывала об обстоятельствах совершения преступления, давления на нее никто не оказывал. По результатам следственного действия был составлен протокол, в котором все изложено верно.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что была понятой при проверке показаний на месте ФИО11 В ходе проведения следственного действия ФИО12 добровольно рассказывала об обстоятельствах совершения преступления, давления на нее никто не оказывал. По результатам следственного действия был составлен протокол, в котором все изложено верно.

Протоколами явки с повиннойФИО11 от 26.01.2017 года и от 18.02.2017 года согласно которыхФИО12 19.01.2017 года в вечернее время, находясь дома у ФИО2 <адрес>, с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, умышленно нанесла ей не менее 3 ударов табуреткой, после чего, 20.01.2017 в послеобеденное время, находясь по указанному адресу, нанесла ФИО2 не менее 8 ударов руками и ногами в область головы, груди и верхних конечностей нанесла ФИО2 2 удара деревянным табуретом и 3 удара кулаков по голове ФИО2 (т.1 л.д.70-71, л.д.105)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2017, согласно которому в ходе осмотра домовладения, расположенного <адрес> и трупа ФИО2 на трупе обнаружены множественные телесные повреждения, труп находился на диване в прихожей обращенный ногами к входной дверки в указанную комнату. В комнате обнаружен поврежденный холодильник, и пятна крови (т.1 л.д.6-19).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 24.01.2017, согласно которомув ходе осмотра домовладения,расположенного <адрес> свидетель ФИО3 указал на табурет, находившийся в прихожей, пояснив, что именно этим табуретом 19.01.2017 ФИО11 наносила удары ФИО2 Указанный табурет был изъят.(т.1 л.д.21-26).

Заключением эксперта № 255/2017 от 21.02.2017 года, согласно которого, на трупе ФИО2 установлены следующие повреждения: - <данные изъяты>. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной смерти ФИО2 явились повреждения в виде <данные изъяты>. Смерть наступила не менее чем за сутки и не более чем за трое суток от момента осмотра трупа на месте его обнаружения, что подтверждается степенью развития трупных явлений. Все обнаруженные повреждения могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, что не противоречит данным вскрытия и последующего судебно-гистологического исследования. При исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь 2,4 промилле, что у живых лиц по среднестатистическим данным, соответствует алкогольному опьянению средней степени. Возможно образование повреждений в виде закрытой <данные изъяты> от ударов ФИО11, описанных ею в ходе допроса в качестве подозреваемой(т.1 л.д. 224-226).

Представленные доказательства добыты в строгом соответствии с действующим законодательством, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает их и указывает в обоснование принятого решения.

Суд считает, что действия ФИО13 правильно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку подсудимая19 и 20 января 2017 года умышленно, в ходе ссоры с ФИО2, предвидя возможность причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не желала, но сознательно допускала наступление указанных последствий, при этом не предвидела возможность наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть ее наступление, умышленно и целенаправленно нанесла ФИО2 несколько ударов табуретом и руками в область головы, причинив ей тяжкий вред здоровью, от которых ФИО2 скончалась.Действия ФИО11 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Суд исключает из обвинения указание на нанесение ФИО11 телесных повреждений ФИО2, которые не находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти как излишне вмененные.

ФИО11 действовала продумано и последовательно, подсудимая на учете у психиатра не состоит. Ее поведение в ходе совершения преступления, после него и в судебном заседании свидетельствуют о психическом здоровье подсудимой, в связи с чем, суд считает Нагапетовувменяемойв отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной. При этом суд считает, что агрессия в действиях ФИО11 возникла вследствие употребления ею алкоголя. Указание в обвинительном заключении на наличие рецидива в действиях ФИО11 суд считает ошибочным, поскольку в соответствии со ст. 18 УК РФ при определении рецидива не учитываются судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести. ФИО12 имеет непогашенную судимость 2014 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном. Наличие у подсудимой <данные изъяты> суд не учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимая <данные изъяты>.

Как личность подсудимаяФИО11 по месту жительства и прежнего отбытия наказания характеризуется отрицательно.

При назначении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исчитает, что исправление и перевоспитание подсудимой не возможно без изоляция ее от общества. Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15, 73 УК РФ суд не находит. Судне находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как для исправления ФИО12 не требуется назначение дополнительного наказания.

Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО11 оставить без изменения – содержание под стражей и содержать ее под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять с 26 апреля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО11 под стражей в период задержания в порядке ст.91 УПК РФ и в качестве меры пресечения с 18 февраля по 25 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства – лом (фомка), часть засова дверного замка, табурет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – возвратить потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий