Приговор № 1-47/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017

К делу №1-47/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 25 мая 2017 года

Судья Славянского городского суда Диденко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего

помощника Славянского межрайонного прокурора Шевелевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Федоровой Н.С.,

предоставившей удостоверение (...) от 29.10.2007 года и ордер

(...) от 25.05.2017 года,

потерпевшего Ч.Н.С.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,(...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), осуждённого 09.02.2017 года, Анапским городским судом, Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на четырнадцать месяцев и девять дней, с удержанием из заработка 15% в доход государства, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащегося под стражей с 18 часов 00 минут, 18.04.2017 года (л.д.200),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1,05.12.2016 года, около 10 часов, находясь на территории участка (...), расположенном по ул. (...), при помощи Р.Е.В. и И.С.Н., которые не знали, и не догадывались о преступном умысле ФИО1, погрузили на автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак (...), под управлением С.В.А., который также не знал, и не догадывался о преступных намерениях ФИО1, металлолом весом 540 кг., принадлежащий Ч.Н.С., стоимостью 11 рублей за 1 кг., на общую сумму в размере 5940 рублей и покинули территориюуказанного участка, впоследствии сдав указанный металлолом на пункт приёма по адресу: (...) 06.12.2016 года, подсудимый по делу ФИО1, около 11 часов, совместно с Р.Е.В., И.С.Н. и С.В.А., которые не знали, и не догадывались о преступных намерениях ФИО1, снова прибыли на территорию указанного выше участка, где погрузили на указанный выше автомобиль металлолом, весом 575 кг., также принадлежащий Ч.Н.С., стоимостью 6325 рублей, и покинули территорию указанного участка, впоследствии сдав указанный металлолом на тот же пункт приёма металлолома, расположенный по указанному выше адресу. 07.12.2016 года, около 13 часов 30 минут, подсудимый ФИО1 прибыл на территорию указанного выше участка, где при помощи арендованного им манипулятора неустановленных марки и государственного регистрационного знака, под управлением неустановленного лица, погрузили металлолом, принадлежащий Ч.Н.С. весом 815 кг., стоимостью 8965 рублей и покинул территорию указанного участка, впоследствии сдав похищенный металлолом на указанный выше пункт приёма металла, всего похитив металлолома принадлежащего Ч.Н.С., общим весом 1930 кг., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму денежных средств в размере 21230 рублей.

В судебном заседании подсудимый по делу ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им при производстве предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с тем, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением, настоящее ходатайство заявил после консультации с защитником, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства вины подсудимого ФИО1 не исследуются потому, как судебное следствие проводится в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку суд убедился, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке подсудимым по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимому ФИО1 поняты, государственный обвинитель и потерпевший по делу Ч.Н.С., выразили своё согласие о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по делу, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствие требованиям ст.316 УПК РФ.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому по делу наказания, суд, в соответствие справке диспансерного психоневрологического (психиатрического) отделения МБУ «Славянская ЦРБ» от 07.09.2016 года, №21-3159/16-01.5 (л.д.141), согласно которой ФИО1 на учёте у врача - психиатра не состоит, находит его вменяемым, подлежащим наказанию, потому как подсудимый ФИО1 никакими психическими заболеваниями, не страдает, следовательно, он способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время.

В соответствие сведениям филиала по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК №23/66.43/1-61591 от 25.05.2017 года, на учёте в филиале с 10.04.2017 года, состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённый 09.02.2017 года, Анапским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок один год и шесть месяцев, с удержанием 15% заработка в доход государства, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23.12.2016 года, по 09.02.2017 года, к отбытию - один год и четыре месяца, и тринадцать дней, отбытого срока, не имеет (л.д.199).

Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По характеру, совершённое преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной от 22.12.2016 года (л.д.л.д.55-56).

Подсудимый ФИО1 по месту жительство характеризуется положительно (л.д. 148), в соответствие справке наркологического кабинета МБУ «Славянская ЦРБ» от 07.09.2016 года, №21-3159/16-01.5 (л.д.141), на учёте у врача - нарколога, не состоит.

В соответствие требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывая мнение потерпевшего по делу Ч.Н.С., который намерен обратиться в суд с гражданским иском, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания связанного с изоляцией ФИО1 от семьи и общества, что по мнению суда будет способствовать его исправлению, потому как у суда оснований для применения более мягкой меры наказания, нет, с применением требований ч.3 ст.72 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Согласно требованиям ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 нахождение его под стражей, в связи с чем, срок наказания необходимо исчислять с двадцать пятого мая две тысячи семнадцатого года, с зачётом времени содержания ФИО1 под стражей до принятия судом решения по настоящему делу, а именно с 18 часов, 18 апреля 2017 года - момента задержания ФИО1 (л.<...>).

В соответствие требованиям п. а) ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в колонии - поселении.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначения наказания подсудимому по делу связанного с реальным лишением свободы, то суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствие требованиям ст.81 УПК РФ.

Суд разъясняет потерпевшему по делу Ч.Н.С. его право обращения в суд с гражданским иском к подсудимому по делу в порядке гражданского судопроизводства после вступления в законную силу настоящего приговора суда в отношении подсудимого по делу ФИО1, потому как материалов в настоящем деле недостаточно для принятия решения по заявленному гражданскому иску, предоставление которых требует отложения дела слушанием, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, без ограничения свободы.

В соответствие ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию по приговору суда частично присоединить не отбытое наказание по приговору Анапского городского суда, Краснодарского края от 09.02.2017 года, в виде исправительных работ сроком на четырнадцать месяцев и девять дней, с удержанием из заработка 15% в доход государства, с применением требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказанияв колонии - поселении.

Срок наказания исчислять с двадцать пятого мая две тысячи семнадцатого года.

В соответствие ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 18 часов 00 минут, 18 апреля 2017 года, по 25 мая 2017 года, включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не изменять, оставить на период вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: цифровой компакт-диск CD-R с записью камеры видеонаблюдения от 08.12.2016 года (л.<...>); копии на пяти листах (журнал, приёмочные акты (л.д.л.д.36-41)), хранящиеся в материалах уголовного дела №16271242 - хранить при материалах настоящего уголовного дела; автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак (...), хранящийся у владельца С.В.А.- оставить по принадлежности, в распоряжении последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд, Краснодарского края, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: Приговор вступил в законную силу

06.06.2017 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.