Приговор № 1-84/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Ахтямовой Р.Р., Ишбаевой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя Тарасюка Г.С.,

его защитника адвоката Резяповой А.Ф.,

подсудимого ФИО14,

его защитника адвоката Иткулова Ю.Р.,

подсудимого ФИО15,

его защитника адвоката ФИО16 - Светиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасюка Г.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158,

ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158,

ФИО15, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158,

у с т а н о в и л:

Тарасюк Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, которое не доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам;

Тарасюк Г.С., ФИО15 и ФИО14 в группе лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, которые не доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Тарасюк Г.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем подбора ключа открыл входную дверь и незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО17, откуда тайно похитил: бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, рубанок ручной электрический фирмы <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью 3210 рублей, машину ручная электрическая сверлильная марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью 2170 рублей, перфоратор марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью 3500 рублей, машину ручная электрическая сверлильная ударно-вращательная марки <данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью 1990 рублей, принадлежащего ФИО18

После чего, Тарасюк Г.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО18 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14370 рублей.

Он же, Тарасюк Г.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, руками разбил оконное стекло дома, через образовавшийся проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда, вынес обогреватель электрический бытовой марки <данные изъяты> но не смог вынести с территории участка, так как был застигнут неизвестным лицом.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на тайное хищение чужого имущества, Тарасюк Г.С., совершил покушение на тайное хищение чужого имущества - обогревателя электрического бытового марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, стоимостью 4000 рублей, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут неизвестным следствием лицом на месте преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> часов, Тарасюк Г.С., ФИО15 и ФИО14, группой лиц по предварительному сговору с на хищение чужого имущества из жилища, умышленно из корыстных побуждений пришли к садовому участку, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5 При этом Тарасюк Г.С., ФИО15 и ФИО14 распределили между собой роли, согласно которых Тарасюк Г.С. незаконно проникнет в садовый дом, с целью отыскания ценного имущества, а ФИО15 и ФИО14, будут переносить похищенные имущество в <адрес> для сокрытия этого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества из помещения бани, беседки и садового дома, расположенного на участке <адрес>, Тарасюк Г.С., ФИО14 и ФИО15, группой лиц пришли к садовому участку ФИО5, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, перелезли через забор и прошли к помещению бани, где ФИО15, осуществляя отведенную ему роль взломал запорное устройство входной двери, а Тарасюк Г.С., согласно отведенной ему роли, незаконно проник в помещение бани вышеуказанного садового участка, где обыскав помещение, обнаружил и передал ФИО11 и ФИО14: 1) торцовочная пила <данные изъяты> мощность <данные изъяты>, <данные изъяты>, размер диска: <данные изъяты>, модель: №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, серийный номер: № стоимостью 2800 рублей, 2) электро триммер марки <данные изъяты> серийный №, стоимостью 2770 рублей, 3) коробка металлическая синего цвета с надписью <данные изъяты> в котором находится аппарат электромуфтовой сварки для трубопроводов, для полимерной труб, мощность: <данные изъяты> Вт, стоимостью 3000 рублей, 4) электроперфоратор марки <данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, 5) электро шлифовальная машину марки <данные изъяты><данные изъяты>,стоимостью 2000 рублей, 6) электролобзик <данные изъяты> макс. №, серийный №, стоимостью 2370 рублей, 7) электродрель ударная марки <данные изъяты> № об. мин. <данные изъяты> Вт, <данные изъяты>, стоимостью 1470 рублей, 8) плоскогубцы <данные изъяты> с рукояткой красного цвета, стоимостью 500 рублей, 19) электрорадиатор марки <данные изъяты> гост № масленный, стоимостью 2000 рублей, 10) магнитофон марки <данные изъяты>, стоимостью 3990 рублей.

Продолжая свои преступные действия Тарасюк Г.С. группой лиц по предварительному сговору с ФИО14 и ФИО15, обыскав беседку, расположенную на данном участке, нашел шатер переносной разборный в чехле <данные изъяты> цвета, стоимостью 10000 рублей, который также передал ФИО14 и последний перенес в садовый <адрес> по указанному выше адресу.

Далее Тарасюк Г.С., ФИО14 и ФИО15, действуя согласовано с единым умыслом, направленным на тайное хищение, прошли к домику, принадлежащего ФИО5, где Тарасюк Г.С., осуществляя отведенную ему роль, разбил оконное стекло, и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный выше садовый дом, откуда похитил и передал ФИО14 и ФИО15 имущество: 1) портативная игровая консоль <данные изъяты>, в корпусе <данные изъяты> цвета, серийный номер №, №, стоимостью 3120 рублей, 2) ресивер марки <данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, 3) игровой джойстик марки <данные изъяты>, стоимостью 1720 рублей, но были застигнуты ФИО9 и ФИО10

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на тайное хищение чужого имущества Тарасюк Г.С. в группе лиц по предварительному сговору с ФИО14 и ФИО15 совершил покушение на тайное хищение имущества ФИО5 на общую сумму 39740 рублей, что является для последнего значительным ущербом, которое не было доведено до конца, по независящим от Тарасюка Г.С., ФИО14 и ФИО15 обстоятельствам, так как они был застигнуты ФИО9 и ФИО10 на месте преступления.

Преступление в отношении потерпевшего ФИО1

В судебном заседании Тарасюк Г.С. вину свою признал полностью, показал, что действительно совершил кражу имущества потерпевшего ФИО1, точное время не помнит, но подтвердил, что совершил кражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем подбора ключей к гаражу, откуда похитил инструменты: бензопилу, перфоратор, шуруповерт и элекродрель. Похищенное имущество он продал, денежные средства израсходовал на личные нужды. Тарасюк Г.С. суду выразил сожаление о совершенной краже.

Кроме личного признательных показаний, виновность Тарасюка Г.С. в совершения кражи подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что у него в собственности имеется садовый дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он ушел из данного дома, все было закрыто. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он приехал на свой садовый участок и обнаружил, что дверь в гараж открыта, что в гараже беспорядок и пропали электроинструменты: бензопила марки <данные изъяты> приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году за 8000 рублей, в настоящий момент с учетом износа оцениваю в 5000 рублей; рубанок ручной электрический фирмы <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году за 2500 рублей; электрическая сверлильная марки <данные изъяты> приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году за 6000 рублей, перфоратор марки <данные изъяты> приобрел в.ДД.ММ.ГГГГ году за 3530 рублей; ручная электрическая сверлильная ударно-вращательная марки <данные изъяты> приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году за 3115 рублей. Дверь в гараж не повреждена, дверь была открыта путем подбора ключа, замок гаража сломан не был. Он сам позвонил в полицию и сообщил, что похищены электроинструменты.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного показаний свидетеля ФИО8 установлено, что у него есть знакомый Тарасюк Г.С., которого он знает около <данные изъяты> лет. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года он с Тарасюком Г. находился у последнего в саду в <адрес>. В ходе распития спиртного Тарасюк Г. ему рассказывал, что неоднократно проникал к соседям по садам, так как у него не было денег и он нигде не работал, поэтому воровал и тратил деньги на свои нужды. Тарасюк Г. говорил, что один раз проник в гараж, откуда украл электроинструменты, которые обменял у граждан <данные изъяты> на еду и спиртное (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Тарасюк Г.С., следует, что свидетель ФИО8 полностью изобличил подозреваемого Тарасюк Г.С. в совершении кражи из гаража ФИО1 (том <данные изъяты> л.д<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного показаний свидетеля ФИО12 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года, она находилась дома, к домой пришел незнакомый ранее мужчина и предложил купить циркулярную электропилу, и попросил обменять на продукты питания и спиртные напитки. Он пояснил, что инструмент принадлежит ему. Она решила ее купить, она данному мужчине положила из продуктов тушку гуся, морковь, картофель. В последствии данную электропилу муж продал или отдал кому-то, кому она не знает. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой пришел сотрудник полиции, данных не помнит и сказал, что электропилу, которую она купила у незнакомого ей мужчины, краденая. Опознать по фотографии мужчину, который принес ей инструмент она не смогла (том л.д.<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного показаний свидетеля ФИО3 установлено, что он проживает со супругой ФИО12 и тремя малолетними детьми. В ДД.ММ.ГГГГ года, он был в командировке. Когда он вернулся, его супруга рассказала, что приходил незнакомый мужчина и просил дать ему продукты взамен на электропилу. Она его пожалела и дала. Он осмотрел электропилу, она была в рабочем состоянии, названия не помнит. Также жена пояснила, что мужчина пояснял, что данная пила принадлежит ему. В настоящий момент у него нет данной электропилы, так как он ее продал. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он от сотрудников полиции узнал, что данная электропила была краденой. Со слов жены этот мужчина приходил только один раз и продал ей только один электроинструмент (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в его гараж, откуда тайно похитило электроинструменты ( том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участок № <адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость машины ручной электрической сверлильной марки <данные изъяты> модель №, составляет 1990 рублей (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость перфоратора <данные изъяты> модель № составляет 3500 рублей (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость машины ручной электрической сверлильной марки <данные изъяты>», модель №, составляет 2170 рублей (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость рубанка электрического фирмы <данные изъяты>, модель № составляет 3210 рублей (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость бензопилы марки <данные изъяты> составляет 3500 рублей (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Преступление в отношении потерпевшего ФИО2

В судебном заседании Тарасюк Г.С. вину свою признал полностью, показал, что действительно пытался совершить кражу обогревателя потерпевшего ФИО2, точное время не помнит, но подтвердил, что было это осенью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития оконного стекла в садовом доме. Он из дома вытащил обогреватель, но бросил его на соседнем участке, так как его заметили соседи. Тарасюк Г.С. суду выразил сожаление о совершенной краже.

Кроме личного признательных показаний, виновность Тарасюка Г.С. в покушении в совершении кражи подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он с семьей купили садовый участок № расположенный в <адрес>. После покупки данного садового участка он с семьей производили ремонт, облагораживали территорию садового участка, завезли свое имущества и вещи, но не успели поставить решетки на окна. После наступления холодов в ДД.ММ.ГГГГ года он закрыл участок, в том числе и ворота огораживающие территорию садового участка. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила председатель <адрес>, и сообщила о том, что кто-то из соседей видел разбитое окно в его садовом <адрес>. На следующий день он вместе со своей семьей поехали в <адрес>. По приезду в <адрес> они обнаружили, что окно его садового дома разбито. После чего они открыли входную дверь и прошли внутрь дома, что проверить сохранность их имущества, и обнаружили пропажу обогревателя марки <данные изъяты>. Данный обогреватель марки <данные изъяты> был приобретен им в ДД.ММ.ГГГГ года за 4000 рублей. Через некоторое время нему обратился сосед и сообщил о том, что на соседнем участке № перед домом, обнаружен обогреватель марки <данные изъяты> Он забрал данный обогреватель марки <данные изъяты> с собой.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного показаний свидетеля ФИО8 установлено, что во время распития спиртных напитков с Тарасюком Г.С. ему рассказал Тарасюк Г.С., что он в ДД.ММ.ГГГГ года он залез на соседний участок, откуда украл обогреватель, но был замечен соседями и убежал с места преступления. Когда перелазил через забор, уронил данный обогреватель ( том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

При допросе на очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Тарасюк Г.С., в ходе которой свидетель ФИО8 полностью изобличил подозреваемого Тарасюк Г.С. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является председателем <данные изъяты>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года ей на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина и рассказал, что он видел мужчину, который находился на участке № и при его виде стал убегать. Он подошел к данному участку и увидел, что окно разбито. Также мужчина пояснил, что он видел ранее данного мужчину на участке №, что он проживал. Данный участок принадлежит ФИО7, поэтому она решила, что это был сын ФИО7 - Тарасюк Г. ( том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Информация, изложенная свидетелями об обстоятельствах совершенного преступления Тарасюком Г.С. полностью подтверждается сведениями, установленными и зафиксированными в протоколах следственных действий и иных документах, исследованными в судебном заседании.

Так из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу обогревателя, путем разбития окна его садового <адрес> ( том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре установлено место совершения преступления - садовый дом, расположены на участке <адрес> К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 был изъят обогреватель марки <данные изъяты> ( том <данные изъяты> л.д<данные изъяты>).

Изъятый обогреватель в присутствии понятых был осмотрен обогреватель <данные изъяты> (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и согласно постановлению о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>) признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обогревателя марки <данные изъяты> составляет 4000 рублей ( том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>.

Преступление в отношении потерпевшего ФИО5

Подсудимый Тарасюк Г.С. вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8, ФИО15 и ФИО14 поехали в дом его отца в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он им всем троим предложил совершить кражу из соседнего садового участка. На что ФИО8 отказался, а ФИО15 и ФИО14 согласились. Они втроем вначале перелезли через забор, прошли к бане, где ФИО15 выбил ногой входную дверь, а Тарасюк Г.С. зашел в баню, где увидел много электроинструментов, стал их выносить из помещения бани и передавать ФИО14 и ФИО15. Они стали уносить электроинструменты к нему на участок. Потом из бани он прошел в беседку, где нашел складной шатер и передал его ФИО14, затем он прошел к домику, где рукой разбил окно, залез в дом. В доме нашел игровую консоль, ресивер и игровой джойстик. Через окно данные похищенные предметы передал ФИО15 и ФИО14, а сам остался в доме искать еще что-либо ценное. Пока искал, приехали хозяева данного домика и его задержали. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО14, вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером поехали в <адрес> в садовый дом к Тарасюку Г.С. ДД.ММ.ГГГГ Тарасюк Г.С. предложил совершить кражу из соседнего садового участка и дома. ФИО8 отказался, а ФИО15 и он согласились. Они втроем перелезли через забор, вначале прошли к бане, где ФИО15 ударом ноги выбил входную дверь, а Тарасюк Г.С. зашел в баню, откуда стал выносить электроинструменты и передавать их ему и ФИО15, а последние стали их переносить в домик к Тарасюк Г.С.. Потом Тарасюк Г.С. прошел в беседку, где нашел складной шатер и передал его ему. Далее они втроем прошли к домику, расположенному на данном участке. Тарасюк Г.С. разбил окно рукой на первом этаже домика и залез в домик, а он и ФИО15 ждали его снаружи, через пару минут Тарасюк Г.С. передал через окно ему игровой джойстик и ресивер, а ФИО15- игровую консоль и далее пошел в дом искать ценные вещи, а он и ФИО15 пошли в домик к Тарасюк Г.С. относить данные предметы. Потом он лег спать и его разбудили сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО15 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показания подсудимых Тарасюка Г.С. и ФИО14, подтвердил.

В соответствии со ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым свое вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Помимо признания вины, виновность Тарасюка Г.С., ФИО14 и ФИО15 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО5 суду показал, что у него в собственности имеется садовый участок <адрес>, на участке есть дом и баня. На данном участке он был последний раз ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9 ( рабочий, который ремонтирует ему баню) и сообщил, что баня вскрыта, что окно дома разбито. После чего он вызвал полицию и поехал в свой дом, где обнаружил, что пропало: торцовая пила <данные изъяты>», оценивает в 5000 рублей; перфоратор <данные изъяты>», оценивает в 20000 рублей; болгарка <данные изъяты>», оценивает в 2500 рублей; утюг для спайки полимерных труб, оценивает в 1000 рублей; портативная игровая консоль <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью 2000 рублей; сумка <данные изъяты> цвета с надписью <данные изъяты>», в которой имеется автомобильный пылесос в сборе в корпусе черного цвета стоимостью 300 рублей; 3электро-триммер марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей; электро-лобзик <данные изъяты> макс. стоиомостью 2500 рублей; электродрель ударная марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей; плоскогубцы «практик» с рукояткой красного цвета - 50 рублей; магнитофон марки <данные изъяты> - 500 рублей; шатер переносной разборный в чехле <данные изъяты> цвета - 10 000 рублей; ресивер марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, - 1000 рублей. Таким образом в результате совершенного преступления ему причинен имущественный вред на общую сумму (с учетом заявленных ранее похищенных вещей) 53 850 рублей, который является для него значительным. Все инструменты находились в бане. Из садового дома были похищены ресивер марки <данные изъяты>», портативная игровая консоль <данные изъяты>» и игровой джойстик марки <данные изъяты> Из беседки, которая расположена на участке были похищен шатер, который там находился в сложенном видел. В баню проникли путем взлома замка входной двери, в дом проникли, разбив стекло окна жилой комнаты первого этажа. В судебном заседании суду показал, что просит не лишать свободы подсудимых, претензий к ни не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного показаний, по согласию сторон, показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми ФИО14, Тарасюк Г.С., ФИО15. Тарасюка Г.С. он знает с ДД.ММ.ГГГГ года, познакомились в общей компании на отдыхе, остальных то есть ФИО14 и ФИО15 знает около года, познакомились с последними при аналогичных обстоятельствах. Тарасюк Г. предложил им поехать к нему на дачу, на что они все согласились. Там они отдыхали и распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, похмелились, после чего Тарасюк Г.С. предложил им совершить кражу. ФИО15 и ФИО14 согласились, а он отказался. Куда они ушли он не видел, чем они там занимались. Через некоторое время в дому ФИО15 и ФИО14, приносили разные строительные инструменты, с их слов ему стало известо, что Тарасюк Г.С. залез в дом, а также залазил в баню и беседку, они вскрыли замки. Тарасюк Г.С. похищал имущество, а ФИО15 и ФИО14 переносили это имущество к нему в дом. Он, понимая, что последние совершают кражу, предупредил их, что не желает в этом участвовать, на что ФИО15 и ФИО14 сказали ему, чтобы он тогда не мешался под ногами. Последние стали складывать похищенные вещи в погреб дома, вещей было очень много он их поэтому не запоминал. Затем он решил посмотреть происходящее на соседнем участке. Он перелез через забор, где увидел, ФИО15 и ФИО14, которые разговаривали с Тарасюком Г.С., который в тот момент времени находился в доме. Спустя некоторое время резко открылась калитка и во двор зашли двое мужчин, ранее ему не знакомых. В тот момент, испугавшись, что его застигнут на месте совершения преступления, он убежал домой к Тарасюку Г.С., за ним также побежал ФИО14, ФИО15 не смог убежать. Вскоре через некоторое время Тарасюка Г.С. задержали сотрудники полиции на месте преступления - в доме ФИО5, Всех их задержали и увезли в отдел полиции. Также пояснил, что когда они находились в доме Тарасюка Г.С., до приезда сотрудников полиции, ФИО15 дал ему игровую консоль и попросил поносить ее, так как у него была с собой сумка, а у него не было нормальных карманов. Он понимал, что консоль краденая, но думал, что его у него вскоре заберут. В преступный сговор ни с кем не вступал, умысла на совершение какого-либо преступления у него не было (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного показаний свидетеля ФИО7 следует, что Тарасюк Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его сыном. В собственности ФИО7 имеется дачный участок и дачный дом на нем, расположенный по адресу: <адрес> В данном доме проживают в летний период времени. Приобрели его в <данные изъяты> году. Последний раз в доме были ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили соседи, которые рассказали, что приехали сотрудники полиции, и задержали его сына Тарасюка Г.С. и трех других людей, которые совершили кражу из соседнего дома (том <данные изъяты> л.д<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного показаний свидетеля ФИО10 следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года до конца ДД.ММ.ГГГГ работал с ФИО9 на садовом участке <адрес> где занимались ремонтом бани. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он с ФИО9 приехали на вышеуказанный садовый участок. По приезду он увидел, что на данном участке находится один незнакомый ему мужчина. Они позвонили хозяину участка ФИО5 и сообщили о случившемся. Через некоторое время приехали ФИО5 и сотрудники полиции. Сотрудники полиции зашли в дом и на втором этаже под кроватью задержали неизвестного ему мужчину, вывели его из дома. После они с сотрудниками полиции прошли в соседний дом, и сотрудники полиции задержали еще троих мужчин. В ходе осмотра в погребе обнаружили украденное имущество ФИО5 - электроинструменты, которое, опознали он с ФИО9 и сам ФИО5. Также там же были обнаружены принадлежащие ему пара сапог цвета <данные изъяты> После всех задержанных отвели к патрульной автомашине. Мужские сапоги фирмы <данные изъяты> принадлежат ему, приобрел давно, когда не помнит, он в них работал, они были рабочие, ценности для него никакой не представляют (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного показаний свидетеля ФИО9 с начала ДД.ММ.ГГГГ года со своим другом ФИО10 работает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он со ФИО6 Славой приехали на участок. По приезду они увидели, что на участке посторонних мужчин. Они позвонили хозяину участка ФИО5 и сообщили о случившемся. Через некоторое время приехали ФИО5 и сотрудники полиции. Сотрудники полиции зашли в дом и на втором этаже под кроватью задержали грабителя, имя которого он в дальнейшем узнал от сотрудников полиции как Тарасюк Г.С.. После они прошли в соседний дом, и сотрудники задержали еще троих граждан. В ходе осмотра в погребе обнаружили украденное имущество, которое, они опознали. После всех задержанных отвели к патрульной машине (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Информация, изложенная свидетелями об обстоятельствах совершенного преступления Тарасюка Г.С., ФИО14, ФИО15 полностью подтверждается сведениями, установленными и зафиксированными в протоколах следственных действий и иных документах, исследованными в судебном заседании.

Так, из заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в его баню, расположенную на участке <адрес>, откуда похитило принадлежащие ему электроинструменты на общую сумму 28500 рублей, причинив ему значительный имущественный ущерб (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения преступления - участок <адрес>. При осмотре установлено и зафиксировано повреждение решетки окна дома, разбитое окно, отсутствие запорного устройства на двери бани. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу, следователем в присутствии понятых был произведен обыск в садовом доме на участке <адрес>, в ходе обыска обнаружены и изъяты электроинструменты, шатер, ресивер, плоскогубцы, пылесосы, мужские сапоги ( том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 добровольно выдал игровую консоль марки <данные изъяты> (том <данные изъяты> л.д<данные изъяты>), согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОУР ФИО13 была изъята игровая консоль <данные изъяты> ( том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В ходе допроса на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО9 и обвиняемым Тарасюк Г.С., свидетель ФИО9 ранее данные показания полностью подтвердил и полностью изобличил обвиняемого Тарасюк Г.С. (том <данные изъяты> л.д<данные изъяты>).

При допросе на очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО8 и обвиняемым Тарасюк Г.С., свидетель ФИО8 полностью изобличил обвиняемого Тарасюк Г.С. (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

В ходе досудебного производства по делу, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем в присутствии понятых были осмотрены: портативная игровая консоль <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, серийный номер <данные изъяты> сумка <данные изъяты> цвета с надписью <данные изъяты>», в которой имеется автомобильный пылесос в сборе в корпусе <данные изъяты> цвета с надписью <данные изъяты>»; сумка <данные изъяты> цвета без пояснительных записей, в которой находится автомобильный пылесос <данные изъяты> цвета марки «<данные изъяты>», серийный №; торцовочная пила <данные изъяты>», мощность <данные изъяты>, №, размер диска: <данные изъяты>, модель: № дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, серийный номер: №; электро триммер марки № серийный №; контейнер <данные изъяты> цвета c надписью <данные изъяты>», в которой находится портативня электроплита марки <данные изъяты> коробка металлическая <данные изъяты> цвета с надписью «<данные изъяты>», в котором находится аппарат электромуфтовой сварки для трубопроводов, для полимерной труб, мощность: <данные изъяты> Вт, напряжение: <данные изъяты>, частота: <данные изъяты> Гц, макс. <данные изъяты>, модель <данные изъяты>; электро - перфоратор марки <данные изъяты>, в корпусе <данные изъяты> цвета, <данные изъяты>; электро шлифовальная машина марки <данные изъяты>; электролобзик <данные изъяты> макс. №, серийный №; электродрель ударная марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>, <данные изъяты> об. мин. <данные изъяты>.; пласкогубцы <данные изъяты> с рукояткой <данные изъяты> цвета; электрорадиатор марки <данные изъяты> гост <данные изъяты> масленный <данные изъяты> цвета; магнитофон марки №, в корпусе <данные изъяты> цвета; шатер переносной разборный в чехле <данные изъяты> цвета; ресивер марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета; игровой джойстик марки № в корпусе <данные изъяты> цвета; инструкции по применению: пилы ручной электрической №, шлифовальной машины мощностью <данные изъяты>, сварочного инвертора пятого поколения <данные изъяты>, рубанка ручного электрического №, машиы ручной электрической углошлифовальной <данные изъяты>, <данные изъяты>, лобзика ручного электрического <данные изъяты> (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. ( том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которого следователем в присутствии свидетеля ФИО10 была осмотрена пара мужских сапог (том <данные изъяты> л.д<данные изъяты>), осмотренная пара мужских сапог, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства пара мужских сапог (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент следа подошвы, изъятый в ходе ОМП по факту кражи из садового дома <адрес> пригоден для идентификации и оставлен подметочной частью на левую ногу сапог <данные изъяты>», представленных на исследование (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

В ходе досудебного производства по делу, проведена товароведческая экспертиза по оценке похищенного имущества.

Так, по заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость: портативной игровой консоли <данные изъяты> составляет 3120 рублей; торцовочной пиле <данные изъяты>, составляет 2800 рублей; электро триммеру марки <данные изъяты> составляет 2770 рублей; электролобзик <данные изъяты> составляет 2370 рублей; электродрели ударной, марки <данные изъяты> составляет 1470 рублей; магнитофону марки <данные изъяты> составляет 3990 рублей; игровому джойстику марки <данные изъяты> составляет 1720 рублей (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость: коробки металлическая синего цвета с надписью <данные изъяты>», в котором находится аппарат электромуфтовой сварки для трубопроводов, для полимерной труб, модель <данные изъяты> составляет 3000 рублей; электроперфоратора марки <данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета, 45mm, <данные изъяты> min, составляет 2000 рублей; электро шлифовальной машины марки <данные изъяты>, составляет 2000 рублей; плоскогубцев <данные изъяты> с рукояткой красного цвета составляет 500 рублей; электрорадиатора марки <данные изъяты>» гост <данные изъяты> масленного, составляет 2000 рублей; шатра переносного разборного в чехле зеленого цвета составляет 10000 рублей; ресивера марки <данные изъяты> составляет 2000 рублей (том <данные изъяты> л.д<данные изъяты>).

Таким образом, собранные органами предварительного расследования доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины Тарасюка Г.С.:

в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО1), действия Тарасюка Г.С. подлежат квалификации по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

в покушение на кражу, то есть в покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, не доведенной до конца, по независящим от него обстоятельствам (потерпевший ФИО2), действия Тарасюка Г.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

а также для установления вины Тарасюка Г.С., ФИО14 и ФИО15:

в покушение на кражу, то есть в покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, не доведенной до конца, по независящим от них обстоятельствам (потерпевший ФИО5), действия Тарасюка Г.С., ФИО14 и ФИО15 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в отношении Тарасюка Г.С., ФИО14 и ФИО15 для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В отношении Тарасюка Г.С. и ФИО14 суд учитывает рецидив преступления в качестве обстоятельства отягчающее наказание.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Тарасюку Г.С. суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). В качестве смягчающих наказание обстоятельств Тарасюку Г.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, тяжелое состояние здоровья, препятствующего содержанию его в условиях излоляторпа. Также суд отмечает, что потерпевшие в судебном заседании просили суд не лишать свободы Тарасюка Г.С.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО14 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, имеет заболевание, состоит на учете у врача-психиатра, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Также суд отмечает, что потерпевший в судебном заседании просили суд не лишать свободы ФИО14

Учитывая характер и степень совершенного преступления Тарасюком Г.С. и ФИО14, обстоятельства дела, а также положительные данные о личности подсудимых, состояние здоровья, а также условия жизни семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО15 не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО15 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, тяжелое состояние здоровья. Также суд отмечает, что потерпевший в судебном заседании просили суд не лишать свободы ФИО15

Установлено, что ФИО15 судим по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно.

В соответствии п. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Оснований для сохранения условного осуждения в отношении ФИО15 не имеется, в связи с чем, условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Учитывая данные о личности подсудимых, отсутствие постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Тарасюка Г.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО5).

Назначить наказание Тарасюку Г.С. по:

п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2) 2 года лишения свободы;

ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО5). 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, условно с испытательным сроком на 1 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать условно - осужденного Тарасюка Г.С. являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни определяемых органами уголовно - исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Тарасюку Г.С. меру пресечения в виде заключение под стражей отменить, немедленно освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Тарасюку Г.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического освобождения ДД.ММ.ГГГГ (из расчета один содержания под стражей равен одному дню лишения свободы) в счет лишения свободы, в случае отмены условного осуждения.

Признать ФИО14, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(потерпевший ФИО5) назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать условно - осужденного ФИО14 являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни определяемых органами уголовно - исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО14 меру пресечения в виде заключение под стражей отменить, немедленно освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО14 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического освобождения ДД.ММ.ГГГГ (из расчета один содержания под стражей равен одному дню лишения свободы) в счет лишения свободы, в случае отмены условного осуждения.

Признать ФИО15, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО5).

На основании п. 5 ст. 74 УК РФ ФИО15 условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяца лишения свободы с исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО15 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО15 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО15 время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО15 - заключение под стражей, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО5, пара мужских сапог <данные изъяты> - возвратить ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Г.Р.Насырова.