Решение № 2-364/2026 2-364/2026(2-9288/2025;)~М-8993/2025 2-9288/2025 М-8993/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-364/2026

Дело № 2-364/2026

УИД: 93RS0037-01-2025-014983-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Лежневой Я.М.,

при секретаре Пастушенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению И.А. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Российской Федерации по Донецкой Народной Республике.

Исковые требования истец обосновывают тем, что И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследником Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18.11.2022г. После смерти наследодателя оригиналы правоустанавливающих документов на одноквартирный дом не нашла, в силу чего обратилась в филиал ППК «Роскадастр» за получением копий правоустанавливающих документов на одноквартирный дом, вследствие чего получила копию Свидетельства о праве собственности на жилье от 24.07.1997г., выданного Шахтерским БТИ., заверенного Отделом ведения архивов и фондов филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 24.07.1997г. собственниками имущества являлись: Н.А., И.А., А.Б., К. И. А.. На основании копии вышеуказанного правоустанавливающего документа 22.10.2024г. зарегистрировала принадлежащую ей 1/4 часть одноквартирного дома с хозяйственными постройками, общей площадью 51,3 кв.м., расположенного по адресу: ДНР, <адрес> Управлении Росреестра по Донецкой Народной Республике.

ДД.ММ.ГГГГг.я вступила в наследство по завещанию, по факту чего было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса <адрес> нотариального округа Донецкой Народной Республики Т.В., состоящее из 1/4 части одноквартирного дома с хозяйственными постройками, общей площадью 51,3 кв.м., - расположенного по адресу: ДНР, <адрес>, кадастровый №; что подтверждается Копией Свидетельства о праве собственности на жилье от 24.07.1997г., выданного Шахтерским БТИ., заверенной Отделом ведения архивов и фондов филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. Однако, Письмом № от 22.05.2025г. ей было отказано в совершении нотариального действия по причине отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Для получения Дубликата правоустанавливающего документа на объект недвижимости необходимо обратиться в тот орган, который выдал первичный правоустанавливающий документ (оригинал) с соответствующим заявлением. Однако, лишена права на такое обращение ввиду того, что орган, который выдавал правоустанавливающий документ, прекратил свою деятельность. Поскольку получить свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Наследодателя не предоставляется возможным, принимая во внимание положение ст. 12 ГК Российской Федерации, способом защиты имущественных прав является признание права собственности в порядке наследования по завещанию, в связи с чем, вынуждена обращаться в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с данным исковым заявлением.

Просил суд, признать за И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущество в порядке наследования: 1/4 часть однокомнатного дома с хозяйственными постройками, общей площадью 51,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Шахтерским городским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, одноквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Н.А. 1/4 часть, А.Б. 1/4 часть, К. И. А. 1/4 часть, И.А. 1/4 часть.

Согласно копии свидетельства о рождении И.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: А.Б. и Н.А., актовая запись №.

Согласно копии свидетельства о браке, К.В. и И.А. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, И.А. присвоена фамилия «И.А.».

ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовая запись №.

После смерти Н.А., открылось наследственное имущество, состоящее из: 1/4 части одноквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавший ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье выданного Шахтерским городским советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником по закону 1 очереди.

Истец подала заявление о принятии наследства нотариусу <адрес> нотариального округа Донецкой Народной Республики – после смерти Н.А.

<адрес> нотариального округа Донецкой Народной Республики отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непредоставлением правоустанавливающих документов на право собственности на недвижимое имущество.

Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился в различные инстанции для истребования, в случае наличия, наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти Н.А., для обозрения и исследования в судебном заседании.

Таким образом, после смерти Н.А. открылось наследство, на вышеуказанное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что истец является единственным наследником первой очереди по закону, желающим принять наследство после смерти супруга, ответчики по делу возражений относительно исковых требований не имеют, заявленные исковые требования не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Истец не настаивал на компенсации понесенных им судебных расходов, а потому суд считает возможным оставить за истцом оплаченную государственную пошлину в размере 8 085 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковые требования И.А. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущество в порядке наследования: 1/4 часть однокомнатного дома с хозяйственными постройками, общей площадью 51,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.М. Лежнева

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2026 года.