Постановление № 1-97/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело №1-97/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

"06" мая 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева

при секретаре И.О. Шадриной,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора М.Ш. Толшиной,

защитника- адвоката О.И. Старченко, представившего удостоверение № и ордер 73/19,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.00 до 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО3 спят и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящийся на полу у входной двери сотовый телефон «ZTE BLADE A610», стоимостью 7820 рублей, в чехле, стоимостью 680 рублей, на сумму 8500 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным с места совершения скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 8500 рублей.

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ZTE BLADE A610» в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора «Теле 2», возвращенные потерпевшему ФИО2, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2 и Карталинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ф.Г. Юрьев