Приговор № 1-97/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-97/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 5 сентября 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

13 августа 2012 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам четырём месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 20 августа 2009 года, окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного 12 февраля 2015 года по отбытии срока,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 мая 2019 года в период времени с 8 часов до 9 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, реализуя возникший у него умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, во дворе указанного дома нашел металлический прут, подошел к двери сеней <адрес>, попытался повредить петли для крепления навесного замка двери, однако сломать их не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, достоверно зная о наличии в указанном доме пневматической винтовки марки МР-512 «Байкал», подошел к крайнему от ворот окну указанного дома, и используя имеющийся у него металлический прут, повредил стекло в окне зальной комнаты <адрес>, после чего просунул в поврежденное окно левую руку, то есть незаконно проник в указанный дом, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил пневматическую винтовку марки МР-512 «Байкал», стоимостью 3000 рублей, находящуюся у стены около поврежденного им окна.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место, добровольно возместил ущерб потерпевшему, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, раскаянье в содеянном.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принял во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору суда от 13 августа 2012 г., отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, вопросы об изменении категории преступления и о применении в отношении виновного положений ч.1 ст.62 УК РФ обсуждению не подлежат. Условное осуждение к лишению свободы не может быть назначено ФИО1 в виду запрета, установленного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, возместил ущерб, потерпевший не настаивает на строгом наказании, принимая во внимание размер наступивших последствий, стоимость похищенного и значимость для потерпевшего, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5 сентября 2019 г.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 1 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пневматическую винтовку МР-512 «Байкал» № - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

Приговор вступил в законную силу 17сентября 2019г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-97/2019 (№), находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.