Приговор № 1-97/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 16 июля 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Увельского района Прядко М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Кобелева Н.В., Михайловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2019 года в дневное время ФИО1 и ФИО2, находясь в с.Рождественка Увельского района Челябинской области, договорились между собой на совершение хищения чужого имущества с территории кладбища, расположенного в 500 метрах западнее дома № 52 по ул.Лесная в с.Рождественка Увельского района Челябинской области, тем самым вступили между собой в предварительный сговор.

24 марта 2019 года в дневное время ФИО1 и ФИО2 с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли с собой тележку и строительный лом, с которыми проследовали на территорию кладбища, расположенного в 500 метрах западнее дома №52 по ул.Лесная в с.Рождественка, Увельского района Челябинской области. ФИО1 и ФИО2, находясь на территории кладбища осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желая их наступления, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, ФИО2 согласно отведенной ей роли находясь рядом с ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой, чтоб их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, а в случае их появления предупредила бы об этом ФИО1 В это же время соучастник ФИО1, согласно отведенной ему роли при помощи мускульной силы рук и при помощи заранее приготовленного строительного лома выдернул с места захоронения четыре металлических памятника, а именно: металлический памятник с места захоронения Потерпевший №2, весом 12 килограмм, стоимостью 16 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на сумму 202 рубля 80 копеек, принадлежащий Потерпевший №2 B.C.; металлический памятник с места захоронения ФИО5, весом 12 килограмм, стоимостью 16 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на сумму 202 рубля 80 копеек, металлический памятник с места захоронения Потерпевший №1, весом 12 килограмм, стоимостью 16 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на сумму 202 рубля 80 копеек, а всего два памятника на общую сумму 405 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1; металлический памятник с места захоронения ФИО3, весом 12 килограмм, стоимостью 16 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на сумму 202 рубля 80 копеек, принадлежащий Потерпевший №3, тем самым ФИО1 и ФИО2, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2 B.C., Потерпевший №1, Потерпевший №3 С похищенным с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшим, материальный ущерб на указанные суммы, а всего на общую сумму 811 рублей 20 копеек.

Продолжая исполнять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, 25 марта 2019 года в дневное время, с целью хищения чужого имущества, взяли с собой тележку и прошли к территории кладбища расположенного в 500 метрах западнее дома №52 по ул.Лесная в с.Рождественка, Увельского района Челябинской области, где взяли около кладбища заранее оставленный строительный лом. ФИО1 и ФИО2 убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, ФИО2 согласно отведенной ей роли находясь рядом с ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой, чтоб их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, а в случае их появления предупредила бы об этом ФИО1 В это же время соучастник ФИО1, согласно отведенной ему роли при помощи мускульной силы рук и при помощи заранее приготовленным строительным ломом выдернул с места захоронения два металлических памятника, а именно: металлический памятник с места захоронения ФИО6, весом 12 килограмм, стоимостью 16 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на сумму 202 рубля 80 копеек, принадлежащий Рождественскому сельскому поселению, металлический памятник с места захоронения ФИО7, весом 12 килограмм, стоимостью 16 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на сумму 202 рубля 80 копеек, принадлежащий Потерпевший №4. Тем самым ФИО1 и ФИО2, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Рождественскому сельскому поселению и Потерпевший №4 на общую сумму 405 рублей 60 копеек, с похищенным с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Всего соучастники похитили шесть памятников на общую сумму 1216 рублей 80 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, совместно с защитниками заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимых судом установлено, что они понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, добровольно в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники – адвокаты Кобелев Н.В. и Михайлова Т.Г. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО4 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласны.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимых обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимым разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, также суд учитывает роль каждого из соучастников в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей совершения преступления. Суд приходит к выводу, о том, что соучастники выполняли одинаковую роль в совершении вышеуказанных преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимых, отсутствие непогашенных судимостей у ФИО2, активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, объяснения, данные до возбуждения уголовных дел ФИО1 и ФИО2 (л.д.34,35) суд расценивает как явки с повинной по вышеуказанным преступлениям, состояние здоровья подсудимого ФИО1, страдающего заболеванием (л.д.141), наличие двух малолетних детей на иждивении ФИО2

Суд также учитывает мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО4, не настаивавших на строгом наказании подсудимых.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, ФИО2, совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества с применением положений ст.73 УК РФ, а ФИО1 с сохранением, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору суда от 22 ноября 2018 года, с возложением на них определенных обязанностей, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, ФИО2 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения им наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наказание назначается с учетом требований норм ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое.

Дополнительное наказание подсудимым в виде ограничения свободы суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу тележку и лом строительный, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное каждому из подсудимых наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а ФИО1 также пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Увельского районного суда Челябинской области от 12 марта 2018 года, которым ФИО1 осужден ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: тележку, лом строительный, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Увельский" МО МВД России «Южноуральский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2019 года.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-97/2019, УИД 74RS0041-01-2019-000370-58 и находится в производстве Увельского районного суда Челябинской области.