Приговор № 1-97/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июля 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника адвоката Г.А. Оверченко (Глазуновой),

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в г. Челябинске в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительного сговору, совершили <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, а также <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 21 июля 2018 года ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находились возле кафе «Байкал», расположенного на ул. Мира в Металлургическом районе г. Челябинска, где неустановленное следствием лицо, предложило им совершить хищение чужого имущества на территории Еткульского района Челябинской области, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества на территории Еткульского района Челябинской области.

Действуя во исполнение своего преступного сговора, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за управлением ФИО2 выехали за пределы г. Челябинска и направились в Еткульский район Челябинской области.

В ночь с 21 июля 2018 года на 22 июля 2018 года ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за управлением ФИО2 подъехали к территории домовладения <адрес>.

Непосредственно после этого, ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя во исполнение своего предварительного сговора, группой лиц, совместно и согласовано, находясь у территории домовладения <адрес>, распределили между собой роли.

После чего, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, убедившись, что рядом нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь их преступные намерения, совместно и согласно отведенным им ролям, перелезли через забор, которым огорожена территория вышеуказанного домовладения, после чего изнутри открыли щеколду на дверях, установленных в заборе, указанного домовладения. ФИО1 и неустановленное следствием лицо, через открытую дверь прошли на территорию домовладения, где их дожидались ФИО2 и неустановленное следствием лицо.

После чего ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с открытой беседки, расположенной на территории домовладения <адрес><данные изъяты> умышленно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: музыкальный центр марки «Technics» стоимостью 2000 рублей; сабвуфер марки «Philips» стоимостью 1000 рублей; электрочайник стоимостью 200 рублей; 1 пару ласт для плавания 37 размера стоимостью 700 рублей; 1 пару ласт для плавания 42 размера стоимостью 3000 рублей; походную газовую плитку в пластиковом черном чемодане стоимостью 1000 рублей; 3 автомобильные аптечки, не представляющие для потерпевшей материальной ценности; спрей от комаров, не представляющий для потерпевшей материальной ценности; продукты питания: палку колбасы копченой весом 400 гр., сыр весом 120 гр, бутылку пива объемом 1,5 литра марки «Жатецкий гусь», 1 бутылку пива объемом 1,5 литра марки «Балтика 9», подсолнечное масло марки «Слобода» объемом 1 литр, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

Тем самым ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство совместно и согласовано <данные изъяты> умышленно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 7900 рублей.

После чего, ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в ночь с 21 июля 2018 года на 22 июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство находились в с. Шеломенцево Еткульского района Челябинской области, где неустановленное следствием лицо, предложило им совершить хищение чужого имущества на территории с. Шеломенцево Еткульского района Челябинской области, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества на территории с. Шеломенцево Еткульского района Челябинской области.

В ночь с 21 июля 2018 года на 22 июля 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за управлением ФИО2 подъехали к территории домовладения № <адрес><адрес>.

Непосредственно после этого, ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь у территории домовладения № <адрес>, распределили между собой роли.

ФИО2 согласно отведенной ему роли остался за забором возле домовладения, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан, могущих увидеть и пресечь их преступные действия предупредить об опасности соучастников преступления. ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через незапертую дверь, установленную в заборе, ограждающем территорию указанного дома прошли на территорию домовладения №<адрес><адрес>.

Действуя в составе группы лиц, совместно и согласовано ФИО1 и неустановленное следствием лицо стали осматривать прилегающую к дому территорию, с целью обнаружения и <данные изъяты> хищения ценного имущества. В это же время, другое неустановленное следствием лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, через не запертую дверь прошло, то есть незаконно проникло в жилой <адрес>, откуда совместно и согласовано с ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием лицом, <данные изъяты> умышлено похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон марки «ZTE» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи Теле 2, материальной ценности не представляющая; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» стоимостью 3000 рублей, в чехле материальной ценности не представляющим и с сим-картой оператора сотовой связи МТС, материальной ценности не представляющей; музыкальный центр марки «Сони» стоимостью 8000 рублей; перфоратор марки «Макита» стоимостью 3000 рублей.

Тем самым ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно и согласовано <данные изъяты> умышленно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на сумму 5000 рублей и имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 14 000 рублей, а всего на общую сумму 19 000 рублей.

После чего, ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

По окончании предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 также считали необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимые при этом пояснили, что эти ходатайства ими были заявлены добровольно, после консультации с защитником, что они полностью осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признают вину в предъявленном обвинении. Защитник ФИО4, государственный обвинитель Н.Н. Рязанова, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласились подсудимые, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия каждого из подсудимых (по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3) верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 245), по месту учебы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 240), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 237, 238).

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 55), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 49, 50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает признание ими своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также, с учетом последовательных признательных показаний, позитивного поведения в период производства предварительного расследования, в том числе, изобличения иных соучастников, - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание каждого из подсудимых по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №2, суд полагает необходимым учесть добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, условиях их жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, и иные имеющие значение факторы.

Совершение подсудимыми корыстных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, условиях их жизни, учет обстоятельств, влияющих на назначение наказания, приводят суд к убеждению о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить каждому из них наказание за совершение каждого из преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеуказанных положений закона, личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на каждого из них в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для применения к каждому из подсудимых по каждому из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимых, суд считает нецелесообразным назначение каждому из подсудимых дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 и. ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить потерпевшую Потерпевший №3 от обязанности по ответственному хранения сотового телефона «ZTE», в корпусе золотистого цвета, потерпевшего Потерпевший №2 - от обязанности по ответственному хранению музыкальной колонки «Сони».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: А.Н. Акатышев