Приговор № 1-120/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1-120/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.

при секретареФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 03.08.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, примыкающим к <адрес> обнаружил высохший куст растения – конопля. Достоверно зная, что из листьев дикорастущей конопли возможно получить наркотическое средство – марихуану ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, действуя умышлено в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, оборвал верхние части дикорастущего растения – конопля, измельчил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 7,24 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес по месту своего жительства и оставил незаконно хранить без цели сбыта по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, взяв с собой ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, прибыл на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного производства в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем спортивных штанов красного цвета обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета в газетном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной, массой 7,24 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, пояснив, что об обстоятельствах совершенного им преступления он дал подробные показанияна стадии дознания, которые поддерживает в судебном заседании,

в содеянном раскаивается.

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания ФИО1, данные им ранее в ходе проведения дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он отдыхал в лесном массиве, примыкающем к <адрес>, увидел высохшей куст, так как он ранее употреблял наркотическое средство - марихуану, он понял, что куст является марихуаной. Он сорвал верхние части куста, перетер их руками (измельчил) и завернул в находящийся при нем лист газеты, который положил в карман куртки, взял для личного употребления без цели сбыта. Придя домой, газетный сверток с сорванной марихуаной он положил в тумбочку и забыл про него. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с мужчиной по имени Владимир, проживающим по <адрес> залить бетоном площадку перед домом. По устному уговору ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он должен был встретиться с Владимиром на троллейбусной остановке, расположенной у железнодорожного вокзала Новороссийск по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут выходя из дома на встречу с Владимиром, вспомнил, что в тумбочке находится газетный сверток с сорванной ДД.ММ.ГГГГ марихуаной, он решил взять её для употребления. Достав газетный сверток из тумбочки, он поместил его в пустую пачку из-под сигарет марки «KENT», которую положил в правый боковой карман надетых на нем спортивных штанов красного цвета. Вышел из дома и пешком пошел к остановке. В 17 часов 00 минут он пришел к остановке. В это время к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками транспортной полиции и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, пояснив ему, что по внешним признакам он находится в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение. После чего сотрудники полиции ЛОП на <адрес> доставили его в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции начал составлять направление его на медицинское освидетельствование. После чего другой сотрудник полиции пригласил двоих понятых, в присутствии которых ему пояснили, что необходимо будет пройти медицинское освидетельствование, но перед медицинским освидетельствованием необходимо произвести его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ, после чего в присутствии понятых сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать какие-либо предметы, вещи, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. Он испугался уголовной ответственности и понял, что отпираться нет смысла, пояснил, что при нем находится наркотическое средство – марихуана, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. После чего он из правого бокового кармана надетых на нем спортивных штанов красного цвета выложил на стол пачку из-под сигарет марки «KENT», в которой находился газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Далее сотрудник полиции газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета изъял, поместил его в прозрачный полимерный пакет-файл №, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех участников досмотра и его. Далее сотрудник полиции изъял и поместил в полимерный пакет-файл № пачку из-под сигарет марки «KENT», горловина пакета была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех участников досмотра и его. Далее сотрудник полиции, составлявший протокол личного досмотра ватными тампонами произвел смывы с его левой и правой рук, которые также были помещены в прозрачные полимерные пакеты-файлы №,5; горловины которых были обвязаны нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех участников досмотра и его. Также в отдельный прозрачный полимерный пакет-файл № был помещен контрольный смыв. Горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати, его подписью и подписями всех участников досмотра. После этого от проведения медицинского освидетельствования на предмет опьянения он отказался. В соответствии с результатом исследования, которое ему было предоставлено для ознакомления ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, массой 7,24 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ЛОП на станции Новороссийск, расположенного по <адрес>, в присутствии адвоката ФИО5 без физического и психологического воздействий со стороны сотрудников полиции, раскаявшись в своих противоправных действиях, он чистосердечно признался в том, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут находясь в лесном массиве, примыкающим к поселку Горный Приморского внутригородского района <адрес>, увидел высохший куст конопли, сорвал верхние части куста, перетер их руками (измельчил) и оставил при себе для дальнейшего собственного употребления без цели сбыта, и которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут в ходе производства его личного досмотра в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенном по <адрес>. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, сбывать никому не собирался. О том, что совершает преступление, когда скрывает и хранит у себя наркотическое средство, он осознавал, в содеянном раскаивается (л.д. 106-109).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

Виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оглашенными показаниями ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого.

Свидетель ФИО6, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> он был приглашен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции ЛОП на <адрес> оперуполномоченный группы уголовного розыска (ГУР) старший лейтенант полиции ФИО7 разъяснил права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра, также ФИО7 объявил о проведении видеосъемки в ходе проведения личного досмотра. В помещение дежурной части ЛОП на <адрес> он увидел мужнину, который представился ФИО1. Далее ФИО7, составлявший протокол личного досмотра, предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы. На данное предложение ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство - марихуана. ФИО7 в это время составлял протокол личного досмотра и показания ФИО1 внес в протокол, где ФИО1 расписался. Далее в его присутствии в ходе проведения личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана надетых на нем спортивных штанов красного цвета выложил на стол пачку из-под сигарет «KENT», в которой находился газетный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Далее ФИО7 газетный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, изъял, поместил его в прозрачный полимерный пакет-файл №, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех участников досмотра и ФИО1 После чего ФИО7 изъял и поместил в полимерный пакет-файл № пачку из-под сигарет «KENT», горловина пакета была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех участников досмотра и ФИО1 После чего ФИО7 у ФИО1 при помощи ватных тампонов взял контрольный смыв, а также смывы с левой и правой кистей рук. Полученные образцы ФИО7 упаковал: ватный тампон с контрольным смывом в полимерный пакет-файл №, горловина которого была перевязана нитью. Концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. На бирке расписались все участники личного досмотра и ФИО1 Ватный тампон со смывом с левой руки пакет-файл №, горловина которого была перевязана нитью. Концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. На бирке расписались все участники личного досмотра и ФИО1 Ватный тампон со смывом с правой руки пакет-файл №, горловина которого была перевязана нитью. Концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. На бирке расписались все участники личного досмотра и ФИО1 Более ничего не изымалось(л.д. 85-87).

Свидетель ФИО8, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитникав соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки по уважительной причине, оглашены в судебном заседании, по существу уголовного дела дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.88-90).

Свидетель ФИО7, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе дознания показал, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска (ГУР) ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 00 минут он совместно с младшим оперуполномоченным по борьбе с преступными посягательствами на грузы (БППГ) ЛОП на <адрес> сержантом полиции ФИО9 и полицейским взвода патрульно-постовой службы ЛОП на <адрес> прапорщиком полиции ФИО10 на территории железнодорожного вокзала Новороссийск проводили проверку пассажиров с прибывающих поездов, направленную на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ. Находясь у досмотрового павильона железнодорожного вокзала Новороссийск, (район троллейбусной остановки), в ходе работы в пассажиропотоке ими был замечен мужчина, который при виде их стал нервничать, оглядывался по сторонам. Подойдя к нему, они представились. Попросили у него документы, удостоверяющие личность, мужчина представился ФИО1. В ходе беседы речь ФИО1 была не внятная, глаза имели сонный вид и были прищурены. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. Далее они предложили ФИО1 проследовать в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в присутствии приглашенных двух понятых он сообщил ФИО1 о том, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее в 17 часов 15 минут в присутствии понятых он приступил к составлению протокола личного досмотра гражданина ФИО1 Перед началом личного досмотра он разъяснил права, обязанности, ответственность, и порядок проведения личного досмотра, также объявил о проведении видеосъемки в ходе проведения личного досмотра. Далее он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы. На данное предложение ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство - марихуана. Он в это время составлял протокол личного досмотра и показания ФИО1 внес в протокол, где ФИО1 расписался. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана надетых на нем спортивных штанов красного цвета выложил на стол пачку из-под сигарет «KENT», в которой находился газетный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Далее газетный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета он изъял, поместил его в прозрачный полимерный пакет-файл №, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» ЛОП на <адрес> и подписями всех участников досмотра и ФИО1 После чего он изъял и поместил в полимерный пакет-файл № пачку из-под сигарет «КЕNT», горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» ЛОП на <адрес> и подписями всех участников досмотра и ФИО1 После чего он у ФИО1 при помощи ватных тампонов взял контрольный смыв, а также смывы с левой и правой кистей рук. Полученные образцы он упаковал: ватный тампон с контрольным смывом в полимерный пакет-файл №, горловина которого была перевязана нитью белого цвета. Концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» ЛОП на <адрес>. На бирке расписались все участники личного досмотра и ФИО1 Ватный тампон со смывом с левой руки пакет-файл №, горловина которого была перевязана нитью белого цвета. Концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» ЛОП на <адрес>. На бирке расписались все участники личного досмотра и ФИО1 Ватный тампон со смывом с правой руки пакет-файл №, горловина которого была перевязана нитью белого цвета. Концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» ЛОП на <адрес>. На бирке расписались все участники личного досмотра и ФИО1 По окончанию личного досмотра ФИО1 было предложено проехать в наркологический диспансер № <адрес> для освидетельствования. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался(л.д. 91-93).

Свидетели ФИО9, ФИО10, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки по уважительной причине, оглашены в судебном заседании, в ходе дознания по существу уголовного дела дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 110-113).

Вина ФИО1в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета в газетном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной, массой 7,24 грамма (с учетом заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 62-64, 45-47).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал место приобретения наркотического средства - марихуана, массой 7,24 грамма (л.д. 111-115).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы и вещества, изъятые у ФИО1: наркотическое средство - марихуана, массой при изъятии 7,24 грамма (л.д. 67-69).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе осмотра диска DVD+R (VS) и просмотра видеофайла, подозреваемый ФИО1 подтвердил, что данная видеозапись произведена ДД.ММ.ГГГГ во время производства его личного досмотра в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Все происходящее на видеосъемке подтверждает и поясняет, что изъятая в ходе личного досмотра пачка из-под сигарет «KENT» с находящимся внутри газетным свертком с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, является принадлежащим ему наркотическим средством, которые он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут оборвал с дикорастущего куста конопли, находящегося в лесном массиве, примыкающем к <адрес>, и оставил хранить при себе для собственного употребления без цели сбыта, и хранил до изъятия при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛОП на <адрес> (л.д. 73-75).

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 7,24 грамма (л.д. 20-22).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он в присутствии защитника ФИО5 подробно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном частью первой ст.228 УК РФ (л.д.12-13).

Показания ФИО1 не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, оглашенным показаниям свидетелей, исследованным письменным доказательствам, в связи с чем суд принимает их в подтверждение его виновности.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения, которые не имеют никакой заинтересованности в исходе дела, суд не находит.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрано достаточно доказательств для признания его виновным.

Действия ФИО1квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании ФИО1правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 122-141), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 143,145), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - марихуана, массой 7,24 грамма, (после проведения экспертиз 6,67 грамм), пачка из-под сигарет «KENT», находящаяся в пакете из полимерного материала, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольным смывом - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

-видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на диске DVD+R (VS),на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу –оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск В.А. Котова