Приговор № 1-120/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-120/2018

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 08 октября 2018 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Адамова В.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мясищевой Л.В., предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

23.06.2018 года ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен законом на территории Российской Федерации, будучи ранее знакомым с <данные изъяты> и полагая, что он употребляет наркотические средства, в ходе разговора предложил <данные изъяты>. приобрести у него наркотическое средство марихуану, а также оговорил размер оплаты за указанное наркотическое средство марихуану, которое по его словам стоит 700 рублей за условный спичечный коробок, на что получил согласие последнего. 23.06.2018 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, по ранее достигнутой между ним и привлеченным в качестве покупателя в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» <данные изъяты>. договоренности, по указанию ФИО1 прибыли на легковом автомобиле ВАЗ 2106 под управлением <данные изъяты> на стоянку продуктового магазина напротив территории <адрес>, где в указанный период времени ФИО1, в нарушение ст. 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, незаконно приобрел на территории <адрес> у ФИО4, с целью дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство марихуану за денежные средства в размере 600 рублей за условный спичечный коробок, не ставя в известность ФИО4 о своих истинных преступных намерениях, связанных с дальнейшим сбытом приобретенного у него наркотического средства третьим лицам. 23.06.2018 года примерно в 19 часов 35 минут ФИО1, находясь в салоне легкового автомобиля ВАЗ 2106, стоящего на стоянке продуктового магазина напротив территории дома №42 по ул. Красная ст. Тбилисская Тбилисского района Краснодарского края, в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» передал, то есть незаконно сбыл <данные изъяты>. за денежные средства в размере 700 рублей, находящееся в газетном свертке растительное вещество, признанное справкой об исследовании №93-и от 24.06.2018 года, а также заключением эксперта №220-э от 20.08.2018 года наркотическим средством марихуаной, высушенной до постоянной массы при температуре 110°С - 02,54 грамма, а <данные изъяты> зная, что это наркотическое средство, принял его. 23.06.2018 года примерно в 19 часов 46 минут <данные изъяты>. добровольно выдал сотрудникам отдела МВД России по Тбилисскому району приобретенное в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство марихуану в газетном свертке, в результате чего данное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1. УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, а также беременность его супруги и наличие заболевания бронхиальной астмой.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, и личности виновного, который совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, что будет отвечать целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду изложенного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1. УК РФ, без применения дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить снизить минимальное наказание, либо назначить иной вид наказания, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При этом суд приходит к выводу о невозможности замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1. УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1. УК РФ, и назначить ему наказание четыре года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок его наказания исчислять с 08 октября 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения осужденного под стражей до постановления приговора с 20.08.2018 года по 07.10.2018 года включительно из расчета день за день.

Вещественные доказательства по делу - марихуану массой 01,99 грамм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тбилисскому району, переданную по квитанции №000235 от 21.08.2018 года, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; CD-диск с находящейся на нем информацией, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега