Постановление № 1-120/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-120/2018

к делу 1-120\18


Постановление

25 июня 2018 г. п. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Комбарова К.Ю.

защитника – Варданян А.В., представившей удостоверение № 195 и ордер № 883340

подсудимой ФИО1

при секретаре Семёновой С.Н.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293, ч.1 ст.293 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь судебным приставом-исполнителем Мостовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее Мостовской районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю), назначенная на вышеуказанную должность в соответствии с приказом и.о. руководителя УФССП России по Краснодарскому краю № 2560-к от 17.08.2012, являясь должностным лицом, осуществляющим функции, представителя власти, должна действовать на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 №118-ФЗ, Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ, а также должностного регламента судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, утвержденного руководителем УФССП по Краснодарскому краю - главным судебным приставом Краснодарского края 27.04.2015.

Согласно п.п. 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.12, 3.5.42, 3.5.43 должностного регламента, судебный пристав-исполнитель Мостовского районного отдела судебный приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; осуществлять ведение базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета; ежедневно вносить в электронную базу данных АИС ФССП России (не позднее трех рабочих дней с момента совершения исполнительных действий, либо поступления информации) исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платежных документах.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, принудительное исполнение досудебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Но посредственное осуществление функций по принудительному, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В «соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 68, Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. При этом, мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Как следует из ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

21.01.2010 судебным приставом-исполнителем Мостовского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю <Б.М.В.>., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края о взыскании с <К.А.Ю.> в пользу <К.С.В.> алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - <К.>, <...> года рождения, и несовершеннолетнего сына <Д.>, <...> года рождения, № 2- 35/2009 от 15.01.2010, возбуждено исполнительное производство № 3/52/6640/7/2010 (после проведенной перерегистрации в программном комплексе АИС ФССП России зарегистрировано под № 1326/10/52/23 от 18.01.2010) о взыскании алиментных платежей с должника <К.А.Ю.> в пользу взыскателя <К.С.В.>., которое 19.07.2013 передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Мостовского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1

18.04.2017 в ходе исполнения производства № 1326/10/52/23 от 18.01.2010, судебным приставом-исполнителем Мостовского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 посредствам электронного документооборота из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю получен ответ № 3521044098779 от 18.04.2017 о наличии транспортного средства, принадлежащего должнику - <К.А.Ю.>., а именно: автомобиля модели «Даймлер Бенц», 1987 года выпуска, с государственным регистрационным номером <...> регион.

В период с 18.04.2017 по 16.06.2017 судебный пристав-исполнитель Мостовского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, являющаяся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, находясь в Мостовском районном отделе судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю по адресу: <...> проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых интересов общества и государства, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, вследствие недобросовестного отношения к службе, не исполнила возложенные на нее обязанности, не наложив ограничения на автомобиль модели «Даймлер Бенц», 1987 года выпуска с государственным регистрационным номером <...> регион, находящийся в собственности должника - <К.А.Ю.> что позволило последнему, несмотря на наличие задолженности перед <К.С.В.> по выплате алиментных платежей в размере 264 574 рублей 42 копеек, реализовать имущество путем заключения 16.06.2017 договора купли-продажи вышеуказанного автотранспортного средства третьему лицу за денежное вознаграждение в размере 80000 рублей.

Легкомысленные действия судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившиеся в утрате возможности обращения взыскания на имущество должника, и, как следствие, лишили возможности несовершеннолетней дочери взыскателя <К.С.В.> - <К.>, и несовершеннолетнего сына взыскателя <К.С.В.> - <Д.>, воспользоваться положенными алиментными платежами.

Кроме того, легкомысленные действия судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, так как затронули интересы неопределенного круга должников и взыскателей, а также подорвали авторитет государства и дискредитировали правоприменительные органы в глазах граждан.

Она же, ФИО1 являясь судебным приставом-исполнителем Мостовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее Мостовской районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю) ФИО1, назначенная на вышеуказанную должность в соответствии с приказом и.о. руководителя УФССП России по Краснодарскому краю № 2560-к от 17.08.2012, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, должна действовать на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ, а также должностного регламента судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, утвержденного руководителем УФССП по Краснодарскому краю - главным судебным приставом Краснодарского края 27.04.2015.

Согласно п.п. 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.12, 3.5.42, 3.5.43 должностного регламента, судебный пристав-исполнитель Мостовского районного отдела судебный приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; осуществлять ведение базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета; ежедневно вносить в электронную базу данных АИС ФССП России (не позднее трех рабочих дней с момента совершения исполнительных действий, либо поступления информации) исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платежных документах.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. При этом, мерой принудительного исполнения является, в том число, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Как следует из ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

03.08.2010 судебным приставом-исполнителем Мостовского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю <Б.М.В.>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края о взыскании с <Ф.Г.В.> в пользу <Ф.Д.А.> (в настоящее время <К.Д.А.> алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - <Ф.А.Г.><...> года рождения, № 2-579/2010 от 12.07.2010, возбуждено исполнительное производство № 3/52/20783/7/2010 (после проведенной перерегистрации в программном комплексе АИС ФССП России зарегистрировано под № 2897/10/52/23 от 03.08.2010) о взыскании алиментных платежей с должника <Ф.Г.В.> в пользу взыскателя <Ф.Д.А.>. (в настоящее время <К.Д.А.>.), которое в 29.10.2012 передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Мостовского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1

16.02.2017 в ходе исполнения производства № 2897/10/52/23 от 03.08.2010, судебным приставом-исполнителем Мостовского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 посредствам электронного документооборота из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю получен ответ № 3521042886381 от 16.02.2017 о наличии транспортного средства, принадлежащего должнику - <Ф.Г.В.>., а именно: автомобиля модели «ВАЗ 2108», 1987 года выпуска, с государственным регистрационным номером <...> регион.

18.04.2017 в ходе исполнения производства № <...> от 03,08.2010 судебным приставом-исполнителем Мостовского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 посредствам электронного документооборота из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю получен ответ № 3521044098781 от 18.04.2017 о наличии транспортного средства, принадлежащего должнику — <Ф.Г.В.>, а именно: автомобиля модели «ВАЗ 2108», 1987 года выпуска, с государственным регистрационным номером <...> регион.

В период с 16.02.2017 по 28.06.2017 судебный пристав-исполнитель Мостовского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, являющаяся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, находясь в Мостовском районном отделе судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, ул. Мира, д. 3, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых интересов общества и государства, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, вследствие недобросовестного отношения к службе, не исполнила возложенные на нее обязанности, не наложив ограничения на автомобиль модели «ВАЗ 2108», 1987 года выпуска с государственным регистрационным номером <...> регион, находящийся в собственности должника - <Ф.Г.В.> что позволило последнему, несмотря на наличие задолженности перед <Ф.Д.А.>. по выплате алиментных платежей в размере 408 078 рублей 17 копеек, реализовать имущество путем заключения 28.06.2017 договора купли-продажи вышеуказанного автотранспортного средства третьему лицу за денежное вознаграждение в размере 70000 рублей.

Легкомысленные действия судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившиеся в утрате возможности обращения взыскания на имущество должника, и, как следствие, лишили возможности несовершеннолетней дочери взыскателя <Ф.Д.А.> (в настоящее <К.Д.А.>.) - <Ф.А.Г.> воспользоваться положенными алиментными платежами.

Кроме того, легкомысленные действия судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, так как затронули интересы неопределенного круга должников и взыскателей, а также подорвали авторитет государства и дискредитировали правоприменительные органы в глазах граждан.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признала, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Адвокат Варданян А.В. просила удовлетворить ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Судья, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 75 УК РФ. ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, способствовало раскрытию преступления, преступление совершенное ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.(ч.1 ст.28 УПК РФ)

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворения ходатайства ФИО1 суд не находит, тем более, что вынесение обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения уголовного дела является, нарушением процессуальных норм, и как следствие этого, безусловным основанием для отмены такого приговора судом апелляционной инстанции, поэтому в соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд прекращает производство по делу по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 293, ч.1 ст.293 УК РФ

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 293, ч.1 ст.293, прекратить, в следствие деятельного раскаяния, в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней по вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: - исполнительные производства <...> (1326/10/52/23) от 18.01.2010, <...>) от 03.08.2010, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МРС возвратить по принадлежности в Мостовском районном отделе судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Немчинов