Приговор № 1-120/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-120/2018

к делу 1-120/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края Горчаков О.Ю.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Бачерикова Г.В.,

представившего удостоверение № 4032, ордер № 868664 АК «Бачериков Г.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

06 августа 2018 г. около 11 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном между <адрес> в <адрес>, имеющим координаты 45°50'08” северной широты и 40°18'15” восточной долготы, обнаружил один куст растения конопли. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, ФИО1 сорвал с данного куста листья, поместил их в пакет и перемещал при себе в левом кармане брюк, надетых на нем для дальнейшего личного употребления путем выкуривания. 06 августа 2018 г. в 12 часов 50 минут ФИО2, находясь на <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где 06.08.2018 г. в 13 час. 45 мин. было проведено медицинское освидетельствование ФИО2 Согласно акта медицинского освидетельствования № 1395 от 06.08.2018 г. у ФИО2 установлено состояние опьянения. После этого, ФИО2 был доставлен в кабинет № 3 ОП (дислокация п.Парковый) ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <...> «а», где 06 августа 2018 г. в 15 часов в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен пакет с влажной на ощупь, измельченной растительной массой в виде листьев растений с остатками стеблей зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № 1140 от 08.08.2018 г. является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 86,30 гр, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Своими действиями ФИО2 нарушил требование п.1 ст.14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» п.2 ст.20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст.24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником. Просил строго не наказывать и не лишать свободы.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Бачериков Г.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным. Государственный обвинитель помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиева Г.Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство подсудимого заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными во время предварительного расследования. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку тот отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде адекватно оценивал окружающую обстановку. Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, исполнял обязанности военной службы в условиях чрезвычайного положения при вооруженных конфликтах. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено. Назначая наказание осужденному, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает справедливым и обоснованным назначить осужденному наказание в виде исправительных работ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 15 % ежемесячно из заработка осужденного в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), массой 86,04 г., две салфетки со смывами с рук ФИО2 и одной контрольной салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району - уничтожить в установленном законом порядке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Горчаков О.Ю.