Приговор № 1-46/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 20 февраля 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Феоктистовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по <адрес>1 в <адрес>, проживающей в <адрес>, имеющей <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2016 около 20 часов ФИО1, находясь в гостинице «Благодать» по ул.Чкалова д.28 в п.Увельский Увельского района Челябинской области, решила совершить хищение сотового телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> в чехле из кожзаменителя белого цвета, с находящейся в нём флеш-картой микро ЮСБ 4 гигабайта и парфюмерную воду <данные изъяты> объёмом 50 миллилитров из сумки, которая находилась в номере №1 гостиницы «Благодать», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 19 ноября 2016 года в 20 часов, достоверно зная, что в сумке принадлежащей Потерпевший №1 находится сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> в чехле из кожзаменителя белого цвета, с находящейся в нём флеш-картой микро ЮСБ 4 гигабайта и парфюмерная вода <данные изъяты> объёмом 50 миллиграмм воспользовавшись тем, что в комнате кроме Потерпевший №1 никого нет, и убедившись что Потерпевший №1 спит, и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и причиняет ущерб собственнику, похитила сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей в чехле из кожзаменителя белого цвета, стоимостью 200 рублей, с находящейся в нём флеш-картой микро ЮСБ 4 гигабайта, стоимостью 300 рублей, и парфюмерную воду <данные изъяты> объёмом 50 миллилитров, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, совместно с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимой судом установлено, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Беллер О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Компелецкий В.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, что следует из ее заявления.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимой ФИО1 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает отсутствие непогашенных судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, явку с повинной (л.д.52), возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства судом не установлены.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, ранее не судимой и имеющей на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефон марки <данные изъяты>, с флеш-картой микро ЮСБ 4 гигабайта, чехол к сотовому телефону, и парфюмерную воду <данные изъяты> возвратить Потерпевший №1, освободив её от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья И.Н. Вардугин