Приговор № 1-104/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2019 года <адрес>, М.О.

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора ФИО2,

Защитника адвоката ФИО3, предоставившего ордер № и удостоверение №;

Подсудимого ФИО1,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> городок, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 1119» АО ТД «Перекресток», по адресу: <адрес>, с.<адрес> городок, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа, принадлежащий АО ТД «Перекресток» товар, а именно: водку «Парламент» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 167 рублей 39 копеек каждая, а всего на общую сумму 334 рубля 78 копеек, после чего во исполнении задуманного, пересек контрольно-кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая на кассе похищенный им товар, направился в сторону выхода из магазина, однако, был замечен сотрудником магазина ФИО5, которая пыталась пресечь его действия. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 334 рубля 78 копеек.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 22 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 1119» АО ТД «Перекресток», по адресу: <адрес>, с.<адрес> городок, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа принадлежащий АО ТД «Перекресток» товар, а именно: 4 бутылки игристого вина «Ламбруско» объемом 0,75 литра по закупочной стоимости 77 рублей 12 копеек каждая, а всего на общую сумму 308 рублей 48 копеек, после чего, во исполнение задуманного, пересек контрольно-кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая на кассе похищенный им товар, направился в сторону выхода из магазина, однако был замечен сотрудниками магазина, которые пытались пресечь его действия. При попытке задержать его (ФИО1), тот пытался скрыться, в результате чего 1 бутылка вина разбилась на выходе из магазина. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая оставшиеся 3 бутылки вина «Ламбруско», с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 308 рублей 48 копеек.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете ФИО1 не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова